ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Терновой Ю.В., при секретаре судебного заседания ТОВ, с участием государственного обвинителя ВДА, защитника – адвоката ГЕС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КАЮ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
КАЮ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25.04.2026 года, вступившим в законную силу 06.05.2026 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району водительского удостоверения КАЮ не имеет.
30 мая 2026 года около 20 часов 30 минут КАЮ находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком Р727ОУ75, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края.
30.05.2026 года в 20 часов 50 минут по адресу: ФАД «Амур» сообщением «Чита – Хабаровск» 209 км+180 м Шилкинского района, Забайкальского края, вышеуказанный автомобиль под управлением КАЮ был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, в 20 часов 50 минут КАЮ отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, имевший достаточные основания полагать, что КАЮ находится в состоянии опьянения, потребовал от КАЮ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, номер прибора: 17475, у КАЮ было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,248 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель КАЮ управлял автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком Р727ОУ75 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый КАЮ в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний КАЮ, данных в ходе дознания, следует, что проживает он с женой КВА и ее двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении. В собственности он имеет автомобиль марки Хонда Фит с государственным регистрационным знаком Р727ОУ75. Водительского удостоверения он не имеет. 25.04.2026 года мировым судьей он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание за административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, штраф он оплатил 07.05.2026. 30.05.2026 года он в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеуказанным автомобилем. Когда он ехал по ФАД «Амур» в районе АЗС «Подсолнух» его остановили сотрудники Госавтоинспекции. После остановки один из сотрудников попросил предоставить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документов на автомобиль у него тоже не было. В ходе проверки сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, составив административный протокол и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,248 мг/л, с результатом он был согласен (л.д.34-38).
Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетеля МСА, данными в ходе дознания, согласно которым он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району. 30.05.2026 года он находился на дежурстве. При патрулировании ФАД «Амур» сообщением Чита-Хабаровск на 209 км в 20-50 часов им был остановлен автомобиль марки Хогда Фит с государственным регистрационным знаком Р727ОУ75. Он попросил у водителя предъявить для проверки документы на право управления и право владения транспортным средством, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, документы на автомобиль находятся дома. В ходе проверки он почувствовал запах алкоголя от водителя, он приглашен в служебный автомобиль. Когда водитель вышел из автомобиля он увидел, что у него отсутствует левая конечность ниже колена, при передвижении он использовал костыли. В салоне автомобиля была установлена личность водителя, им оказался КАЮ, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Мета»номер прибора 17475, дата поверки 26.02.2026, на что КАЮ согласился. Он провел освидетельствоание КАЮ на состояние опьянения, результат показал 1,248 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КАЮ был согласен. Автомобиль марки Хонда Фит с государственным регистрационным знаком Р727ОУ75, которым управлял КАЮ, был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке КАЮ по базам учета МВД было установлено, что 25.04.2026 года КАЮ привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию (л.д. 26-28).
Анализируя показания свидетеля, суд отмечает, что свидетель сообщил о тех обстоятельствах, очевидцем которых он являлся, при этом его показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий. Суд признает показания свидетеля МСА достоверным, допустимым и объективным доказательством.
Показания свидетеля в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора ими подсудимого, а также самооговора не установлено.
Кроме того, вина КАЮ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ №022819 от 30.05.2026 года, согласно которому КАЮ отстранен от управления автомобилем марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак Р727ОУ75 (л.д.6);
протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2026 года, в ходе которого был осмотрен участок местности ФАД «АМУР» 209 км +180м, где расположен автомобиль Хонда Фит госномер Р727ОУ75, изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Шилка, ул.Лазо, д.48а (л.д.11-16);
протоколом выемки от 15.06.2026, согласно которому у КАЮ были изъяты: свидетельство о регистрации № на автомобиль марки Хонда Фит госномер Р727ОУ75 (л.д.47-51);
протоколом осмотра предметов от 15.07.2026, согласно которому были осмотрены: акт 75 АЗ №003715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.5.2026, чек алкотектора от 30.05.2026, диск DVD-R с видеозаписью от 30.05.2026, свидетельство о регистрации №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-61, 62);
протоколом наложения ареста на имущество от 19.06.2026, в ходе которого наложен арест на автомобиль марки Хонда Фит госномер Р727ОУ75 (л.д.66-73).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетеля.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия КАЮ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
О том, что действия КАЮ были умышленными и направлены на управление автомобилем в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, КАЮ, достоверно зная, что был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному у суда не возникает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение.
КАЮ совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей своей супруги (2011 и 2017 года рождения), не трудоустроен, является инвали<адрес> группы по причине военной травмы, является ветераном боевых действий, имеет государственную и ведомственные награды, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, участие в боевых действия по защите Отечества, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие государственной и ведомственной наград
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих КАЮ наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.
КАЮ совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого КАЮ и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере и на срок, которые по убеждению суда будут являться достаточными для исправления подсудимого.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, где осужденный является кормильцем семьи, его доход состоит из пенсии по инвалидности, суд считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол 75 АЗ №003715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2026, чек алкотектора от 30.05.2026, диск DVD-R с видеозаписью от 30.05.2026, свидетельство о регистрации ТС 99 90 897803 необходимо хранить при уголовном деле.
Изъятый у КАЮ автомобиль марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак Р727ОУ75, хранящийся на специализированной стоянке ИП ШАА по адресу: г. Шилка, ул. Лазо, д. 48А, принадлежит КАЮ и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства.
Также, учитывая, что по делу подлежит конфискации указанный выше автомобиль, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот автомобиль до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КАЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами по 3 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338, КПП 753601001
Кор счет банка № 40102810945370000063
Л/с № 04911869990
Счет № 03100643000000019100
Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю в г.Чита
БИК 017601329
КБК 18811603127010000140
ОКТМО 76654000
УИН 18857526271190156017
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол 75 АЗ №003715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2026, чек алкотектора от 30.05.2026, диск DVD-R с видеозаписью от 30.05.2026, свидетельство о регистрации ТС 99 90 897803, хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак Р727ОУ75, принадлежащий КАЮ, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак Р727ОУ75, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Терновая