РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Кузьмицкому Ю. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключён договор уступки прав требований №/ДФУ, по условиям которого административному истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от 26 января 2019 года к Кузьмицкому Ю.В. размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование. Должник надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования. В ОСП по Комсомольскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 4 декабря 2025 года, возбуждённое в отношении должника Кузьмицкого Ю.В. на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от 16 августа 2022 года, размер задолженности составляет <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, с учетом измененных требований просит установить Кузьмицкому Ю.В. ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Представитель административного лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Кузьмицкий Ю.В. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель заинтересованного лица - ОСП по Комсомольскому району просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу положений п.5 ст.15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
По смыслу ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Таким образом, из анализа приведённых выше нормативных требований следует, что временное ограничение права на выезд из Российской Федерации возможно в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом. Такая предусмотренная законом мера направлена на защиту прав взыскателя по возникшим перед ними обязательствам. При этом, в ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Представленными в материалах дела письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что 25 апреля 2024 года ООО ПКО ЮФ «Нерис» (цессионарий) и Банк ВТБ (ПАО) (цедент) заключили договор уступки прав (требований) №ДФУ, в рамках которого цессионарию переданы права требования к Кузьмицкому Ю.В. по кредитному договору от 26 января 2019 года № на сумму <данные изъяты>, и кредитному договору от 21 марта 2019 года № на сумму <данные изъяты>
На основании исполнительной надписи нотариуса от 16 августа 2022 года № судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району 4 декабря 2025 года на основании заявления взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис» в отношении должника Кузьмицкого Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору № от 11 февраля 2019 года за счёт имущества в размере <данные изъяты>.
Также на основании исполнительной надписи нотариуса от 22 августа 2022 года № судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району 14 июля 2026 года по заявлению взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис» в отношении должника Кузьмицкого Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору № от 21 марта 2019 года за счёт имущества в размере <данные изъяты>
30 августа 2026 года указанные исполнительные производства соединены в одно сводное производств №-СД. Остаток задолженности на 30 августа 2026 год составляет <данные изъяты>
На дату рассмотрения иска требования исполнительных документов в полном объёме Кузьмицким Ю.В. не исполнены, доказательства этому административным ответчиком не представлены, материалы дела этого не содержат.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку о возбуждении исполнительного производства Кузьмицкий Ю.В. был извещён, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, задолженность превышает <данные изъяты>, исполнительное производство не окончено.
В силу ст.62 КАС РФ доказательства оплаты задолженности административным ответчиком не представлены, материалы дела этого не содержат.
При рассмотрении дела судом установлен факт неисполнения должником требований исполнительных документов, при этом уважительных причин неисполнения не установлено, оснований для применения ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве не имеется, в связи с чем заявленные требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» об установлении для Кузьмицкого Ю.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованы, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Кузьмицкому Ю. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении Кузьмицкого Ю. В., <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17 сентября 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева