РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.;
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., с участием: прокурора Казановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району к Галкину Ю. А. об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении административных ограничений, установил:
ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2024 года Галкин Ю.А. был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, отбывал наказание. 22 апреля 2026 года Амурским городским судом Хабаровского края ему установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями, в том числе, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Комсомольского муниципального района Хабаровского края). 30 июня 2026 года Галкин Ю.А., взят под административный надзор в ОМВД России по Комсомольскому району. Галкин Ю.А. постоянно проживает в <адрес>, при этом ОМВД России по Комсомольскому району, а также все медицинские организации, социальные объекты и необходимые магазины, которые смогут удовлетворить первичные потребности поднадзорного Галкина Ю.А., расположены на территории г. Комсомольска-на-Амуре. В целях осуществления контроля за поднадзорным, просит отменить Галкину Ю.А. ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Комсомольского муниципального района Хабаровского края); дополнить установленные административные ограничения запретом выезда за пределы Комсомольского муниципального района и г.Комсомольска-на-Амуре.
Представитель административного истца и административный ответчик Галкин Ю.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Казановой Ю.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пп.4, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Галкин Ю.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2026 года Галкину Ю.А. установлен административный надзор на 1 год и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (Комсомольский муниципальный район Хабаровского края); обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
30 июля 2026 года Галкин Ю.А. взят под административный надзор в ОМВД по Комсомольскому району.
Галкин Ю.А. по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован и проживает в <адрес> Злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, судим. Склонен к нарушению общественного порядка.
Представленными в материалах дела доказательствами в судебном заседании установлено, что Галкин Ю.А. постоянно проживает в <адрес>.
ОМВД России по Комсомольскому району, в который поднадзорный обязан являться в установленном порядке, а также медицинские организации, социальные объекты и необходимые магазины, которые могут удовлетворить первичные потребности Галкина Ю.А., расположены на территории г.Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем соблюдение поднадзорным и осуществление уполномоченным органом контроля за исполнением установленного ранее ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения затруднено.
При таких обстоятельствах, заявленное требование об установлении Галкину Ю.А. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Комсомольского муниципального района и г.Комсомольска-на-Амуре обоснованно.
С учетом образа жизни Галкина Ю.А., его поведения после отбытия наказания в период нахождения под административным надзором, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также в целях недопущения их совершения, исходя из положений ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает заявленные требования об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району к Галкину Ю. А. об отмене ранее установленного административного ограничения и дополнении административных ограничений удовлетворить.
Отменить поднадзорному Галкину Ю. А., <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Комсомольского муниципального района Хабаровского края).
Дополнить поднадзорному Галкину Ю. А., <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы Комсомольского муниципального района Хабаровского края и г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме 4 сентября 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева