К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2864/2025 ~ М-2787/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Усольский городской суд Иркутской области · судья Жилкина О.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Усольский городской суд

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О10 при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием прокурора Ф.И.О3, представителя истца Ф.И.О4, представителя ответчика Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад (данные изъяты)» о возложении обязанности оборудовать здание системой оповещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что по информации отдела вневедомственной охраны по городу Усолье-Сибирское – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» мероприятия по антитеррористической защищенности не исполнены: до настоящего времени здание МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации не оборудовано.

Просит обязать ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, оборудовать здание МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)», расположенное по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ф.И.О3, представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по доверенности Ф.И.О4 на исковых требованиях настаивают по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Ф.И.О6 в судебное заседание не явился, представлял суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил установить срок для устранения нарушений требований антитеррористической безопасности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ), в Российской Федерации образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В силу пункта 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, к компетенции образовательной организации относится создание безопасных условий обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ), к основным принципам противодействия терроризму относится приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

В силу части 13 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

Для целей антитеррористической защищенности постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 24 Требований, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются следующие мероприятия:

- оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Пунктом 31 Требований установлено, что система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники.

Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В силу пункта 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

К вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района (п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ).

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений (п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом вневедомственной охраны по <адрес> – филиалом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» проведения проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания людей, в ходе которой зданию МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» присвоена четвертая категория опасности, выявлено несоответствие требованию пп. "д" п. 24 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес заведующей МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности (л.д. 13-14).

Согласно ответу заведующей МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)» Ф.И.О7 на указанное представление, в отдел образования УСКВ Администрации <адрес> неоднократно направлялись письма на устранение выявленных нарушений и выделении денежных средств на их устранение (л.д. 15); ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от отдела образования УСКВ Администрации <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в отдел образования УСКВ Администрации <адрес> о просьбе оказать содействие в выделении денежных средств на установку СОУЭ в здании МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)».

По информации начальника отдела образования УСКВ Ф.И.О8, для обеспечения антитеррористической защищённости объектов образования требуется 74 016 550 руб.

В целях получения финансовой поддержки для обеспечения исполнения требований постановления Правительства (данные изъяты), администрацией <адрес> неоднократно в течение 2020 – 2025 годов направлялись письма в различные органы государственной власти <адрес>, однако денежные средства не выделены, поскольку областной бюджет не может рассматриваться основным источником финансирования расходного обязательства.

В проекте решения Думы <адрес> «Об утверждении бюджета <адрес> на 2026 год и плановый период 2027-2028 годы» указанные расходы не учтены в связи с предельным дефицитом средств.

Таким образом, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства на основании положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиком, на которого возложена прямая обязанность принятия мер по противодействию терроризму, требований указанных правовых актов создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем требование прокурора является обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок.

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеприведенного законодательства, суд полагает, что срок исполнения требований - до ДД.ММ.ГГГГ является разумным и достаточным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад (данные изъяты)» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) оборудовать здание МБДОУ «Детский сад (данные изъяты)», расположенное по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О11

Участники

Истец2

  • Прокурор города Усолье-Сибирское

  • Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области

Ответчик

  • МБДОУ "Детский сад № 37"

    ИНН 3819009403ОГРН 1023802141846

Третье лицо

  • Администрация города Усолье-Сибирское

    ИНН 3819005092ОГРН 1023802142616

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:56

    Передача материалов судье

  3. 17:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:01

    Дело оформлено

  11. 12:01

    Дело передано в архив