ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 января 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004575-10 (2-2886/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Морозкиной Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Морозкиной Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 и ответчиком был заключен кредитный договор № 000 от 21.05.2014, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство но погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4. 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом. Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021.
25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90 292,74 рублей, задолженность по основному долгу – 47 750 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 22 071,06 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) -0 рублей (III), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 324,36 рублей (Н), задолженность по госпошлине – 1 147,32рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от 18.02.2021.
01.11.2019 мировой судья судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с Морозкина Анна Васильевна задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 000 от 21.05.2014 в сумме 69 821,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 04.02.2020 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 69821,06 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 21.05.2014 по 09.10.2019.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:
ОДПС= ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;
ПП - размер задолженности но процентам за пользование на дату уступки в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет:
69821,06=47750+22071,06-0, где
69821,06-ОДПС;
47750 - ОДУ;
22071,06 - ПП;
0-ППоУ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310. 314, 382. 395, 809. 811, 819 ГК РФ. ст. ст. 98. 131, 167, 233 ГПК РФ, просит: взыскать с Морозкиной Анны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование но кредитному договору № 2648248312 от 21.05.2014 в сумме 69 821,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Морозкина А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить ввиду признания ее Арбитражным судом Иркутской области несостоятельной (банкротом) и завершения процедуры реализации имущества с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В судебное заседание представитель третьего лица Усольского РОСП не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2021 (резолютивная часть решения от 24.11.2021) Морозкина А.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Рыбкин А.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2024 года по делу № 000 завершена процедура реализации имущества Морозкиной А.В. В удовлетворении ходатайства ООО «Финансовая Грамотность» о неприменении в отношении должника правил об освобождении его от исполнения дальнейших обязательств отказано. Морозкина А.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усольский городской суд Иркутской области – 27 октября 2025 года.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ответчик Морозкина А.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2022 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, то производство по настоящему гражданскому делу в отношении Морозкиной А.В. подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 38RS0024-01-2025-004575-10 (2-2886/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Морозкиной Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в 15-тидневный срок.
Судья А.Н. Касимова