ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
25 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., с участием истца Куроленко П.А., представителя истца Любишиной Е.А., ответчика Иванова Н.В., ответчика Подкаменного Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004608-08 (2-2925/2025) по исковому заявлению Куроленко Павла Андреевича к Иванову Николаю Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куроленко П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Н.В., Подкаменному Л.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец Куроленко П.А. просил об утвердить мировое соглашение, последствия прекращения ему понятны.
Представитель истца Любишина Е.А. в судебном заседании просила об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Иванов Н.В. в судебном заседании просил об утверждении мирового соглашения, добровольность заключения подтвердил, последствия понятны.
Ответчик Подкаменный Л.С. в судебном заседании просил об утверждении мирового соглашения, добровольность заключения подтвердил, последствия понятны.
Стороны представили суду мировое соглашение по данному гражданскому делу, которое просят утвердить.
Как следует из представленного мирового соглашения, стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик Иванов Николай Валентинович обязуется возместить ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ передает наличными 100 000 (сто тысяч) рублей истцу Куроленко Павлу Андреевичу. До ДД.ММ.ГГГГ передает наличные денежные средства истцу Куроленко Павлу Андреевичу 100 000 (сто тысяч) рублей. До ДД.ММ.ГГГГ передает истцу Куроленко Павлу Андреевичу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей лично. Истец Куроленко Павел Андреевич в свою очередь отказывается от требований к ответчикам Иванову Николаю Валентиновичу, Подкаменному Леониду Степановичу в полном объеме.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Данное мировое соглашение подписано представителем сторонами и представителем истца.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно статье 153.9 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В данном случае суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат нормам семейного законодательства, не нарушают охраняемые законом права и интересы ребенка.
Последствия и значение утвержденного между сторонами мирового соглашения им поняты, о чем они указали в своем заявлении. Осознанность и добровольность процессуального действия сторонами и их представителями подтверждены в тексте мирового соглашения.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 38RS0024-01-2025-004608-08 (2-2925/2025) по исковому заявлению Куроленко Павла Андреевича к Иванову Николаю Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
Ответчик Иванов Николай Валентинович обязуется возместить ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ передает наличными 100 000 (сто тысяч) рублей истцу Куроленко Павлу Андреевичу. До ДД.ММ.ГГГГ передает наличные денежные средства истцу Куроленко Павлу Андреевичу 100 000 (сто тысяч) рублей. До ДД.ММ.ГГГГ передает истцу Куроленко Павлу Андреевичу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей лично. Истец Куроленко Павел Андреевич в свою очередь отказывается от требований к ответчикам Иванову Николаю Валентиновичу, Подкаменному Леониду Степановичу в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 38RS0024-01-2025-004608-08 (2-2925/2025) по исковому заявлению Куроленко Павла Андреевича к Иванову Николаю Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в силу положений части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение суда вступает в законную силу немедленно.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Янова