ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О6 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению АО «ТБанк» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Усольский городской суд <адрес> к ответчику Ф.И.О4 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 349 999,74 рублей, обращении взыскания на залог. АО «ТБанк» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О2 в сумме 1 300 000,00 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг с ответчиком договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 349,999,74 руб., в том числе основной долг 1 266 192,37 руб., проценты 73 130,49 руб., пени на сумму не поступивших платежей 10 676,88 руб.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: отсутствует, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашена и составляет 1 349 999,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 266 192,37 руб., просроченные проценты – 73 130,49 руб., пени на сумму не поступивших платежей 10 676,88 руб.
Начальная продажная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», VIN: отсутствует, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты), составляет 1 161 000 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 349 999,74 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN: отсутствует, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность перед истцом полностью погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Ф.И.О2 был заключен кредитной договор (данные изъяты), согласно условий которого, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей, под 29,87% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог банку предоставляется автомобиль «<данные изъяты>», VIN: отсутствует, 2010 года выпуска, стоимостью 1 300 000 рублей.
Между АО «ТБанк» и Ф.И.О2 заключен договор залога автомобиля.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет и направлен ответчику ШПИ (данные изъяты).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (данные изъяты) составляет 1 349 999,74 руб., из которых 1 266 192,37 руб. - просроченный основной долг; 73 130,49 руб. - просроченные проценты; 10 676,88 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения ответчика с копиями чеков на суммы 1 139 900,74 руб. и 205 000.00 руб. о погашении задолженности по кредитному договору (данные изъяты), справкой о снятии залога, справкой о полном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило информационное письмо об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Ф.И.О2, финансовых претензий банк не имеет.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается справкой банка, зарегистрированных залогов в отношении автомобиля не имеется, что следует из общедоступных сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Усольский городской суд.
Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О7