ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Д.К. к Базаровой С.Б., Базарову О.Б. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Калашников Д.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Базаровой С.Б. и Базарова О.Б. в пользу истца материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 042 525,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 425 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля, зарегистрированного на имя Базаровой С.Б., под управлением Базарова О.Б., в результате которого истцу причинен имущественный вред. Вина ответчиков в причинении ДТП и имущественного вреда истцу является очевидной и подтверждается материалами дела, установление вины в административном порядке не является обязательным условием для возложения гражданско-правовой ответственности.
Определением суда от 03.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Т-Страхование», Власов М.С., АО «СОГАЗ», Балданов Б.Р., Шобогоров О.Ц., СПАО «Ингострах», Болтонова Э.Б., АО «АльфаСтрахование», Пенутов А.М., Пенутова Г.Н., Жабдоржиев Б.С.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лубсанова С.Д. поддержала направленное в суд ранее ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту регистрации ответчика Базарова О.Б.
Ответчик Базарова С.Б. не возражала против направления дела по подсудности, подтвердила регистрацию ответчика Базарова О.Б. в г.Улан-Удэ, пояснила, что сама зарегистрирована в <адрес>.
Третье лицо Болтонова Э.Б. не возражала против направления дела по подсудности.
Истец Калашников Д.К., ответчик Базаров О.Б., третьи лица АО «Т-Страхование», Власов М.С., АО «СОГАЗ», Балданов Б.Р., Шобогоров О.Ц., СПАО «Ингострах», АО «АльфаСтрахование», Пенутов А.М., Пенутова Г.Н., Жабдоржиев Б.С. в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика Базарову, третье лицо Болдонову, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что иск Калашникова Д.К. к ответчикам Базаровой С.Б., Базарову О.Б. поступил в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия 24.02.2026. При этом в исковом заявлении адрес ответчиков указан как: <адрес>.
Вместе с тем, согласно регистрационным досье, ответчик Базаров О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, ответчик Базарова С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по <адрес>
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку достоверными сведениями о месте регистрации ответчиков Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия стал располагать после принятия дела к производству, а ответчики регистрации в Селенгинском районе Республики Бурятия не имеют, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения стороны истца, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 259/2026 по исковому заявлению Калашникова Д.К. к Базаровой С.Б., Базарову О.Б. о взыскании материального ущерба по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.