ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2026 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2025-004742-91 (2-158/2026) по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Непомнящему Александру Иннокентьевичу, к Осипову Евгению Леонидовичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Непомнящему А.И., Осипову Е.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 24.05.2019 между 2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № 000 оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 05.10.2022 г. от Хамиевой Юлии Камоловны в АО Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Хамиева Камола Хужакуловича в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 31.08.2021 г., согласно приговору Усольского городского суда Иркутской области от 01.08.2022 г. по уголовному делу № 000 вред жизни Х. причинен в результате противоправных действий Непомнящего Александра Иннокентьевича при управлении источником повышенной опасности, на момент совершения ДТП Осипов Евгений Леонидович являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Непомнящий А.И. Просил: взыскать с Непомнящего Александра Иннокентьевича (паспорт), и с Осипова Евгения Леонидовича (паспорт) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН (данные изъяты) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 000 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копеек. Представитель истца РСА по доверенности Анисимов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что ответчик Осипов Евгений Леонидович, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 года, что подтверждено ответом ЕРН. Определением Усольского городского суда Иркутской области от 01.12.2025 года производство по настоящему делу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины к Осипову Евгению Леонидовичу прекращено. Ответчик Непомнящий А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Представитель третьего лица АО "Альфастрахование", третье лицо Хамиева Ю. К., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Обозрев уголовное дело 000 по обвинению Непомнящего А.И. совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 929 по тексту ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО). Исходя из положений статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования. Истец РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО. В соответствии со статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. РСА вступает в отношения по выплате страхового возмещения в ситуации, когда деятельность страховой компании затруднена, ее финансовое состояние находится под угрозой (отозвана лицензия, введена одна из процедур, применяемых в банкротстве), а для случаев возмещения вреда, причиненного здоровью, - также при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда. Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты. Исходя из вышеизложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда. Согласно сведениям о ДТП, находящимся в уголовном деле 000, 31.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), с прицепом (данные изъяты), принадлежащего Осипову Е. Л. под управлением Непомнящего А.И., и автомобиля «(данные изъяты), под управлением Х. В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. При рассмотрении уголовного дела 000 установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Непомнящий А.И., при управлении автомобилем автомобиля (данные изъяты), нарушил п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель автомобиля (данные изъяты). погиб от полученных травм. Согласно приговору Усольского городского суда от 01.08.2022 года по делу 000, Непомнящий А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Согласно материалам дела, вред жизни Х. причинен
Непомнящим А.И. при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право навозмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Х. составила 000 рублей 00 копеек, 000 рублей 00 копеек-расходы на погребение. В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО
«АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационных выплатах № 000 от 24.10.2022 г., № 000 от 28.12.2022 г. и осуществило компенсационные выплаты К. (дочери потерпевшего) платежными поручениями № 000 от 25.10.2022 г., № 000 от 29.12.2022 г. в общем размере 000 рублей. В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством. На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда. Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО). Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что в момент причинения вреда здоровью Х. транспортным средством управлял непосредственно Непомнящий А.И., в связи с чем истец вправе требовать взыскания с него возмещения ущерба в порядке регресса, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Непомнящего А.И. в пользу РСА в счет возмещения ущерба в порядке регресса. В силу статьи 1080 ГК РФ солидарная ответственность может быть возложена только на лиц, совместно причинивших вред. Для возникновения ответственности по ст. 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом. При этом, учитывая изложенное, судом не установлено оснований для возложения на собственника ответственности о возмещении в солидарном порядке суммы, учитывая еще тот факт, что Осипов Евгений Леонидович, 00..00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 года, и определением Усольского городского суда Иркутской области от 1.12.2025 года производство по настоящему делу к Осипову Е.Л. прекращено. Учитывая, что страховщик АО "Альфастрахование" выплатило страховое возмещение в размере 000 руб., данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Непомнящего А.И. Оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» возместило расходы РСА в счет компенсационных выплат, в размере 000 рублей 00 копеек, то в этой связи к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Непомнящий А.И., и который не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего в пользу истца ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты в порядке регресса. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Непомнящего Александра Иннокентьевича в пользу Российский Союз Автостраховщиков сумму оплаченного компенсационной выплаты в размере 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением от 24.10.2025 № 000, которые в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков (ИНН 000) к Непомнящему Александру Иннокентьевичу, о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с Непомнящего Александра Иннокентьевича (паспорт 000) в пользу Российский Союз Автостраховщиков (ИНН 000) сумму оплаченного компенсационной выплаты в размере 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копеек рублей. Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Янова Мотивированное решение составлено 02.02.2026.