ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Honda Accord», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О2, принадлежащего ему же на праве собственности и транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О4
На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству «Honda Accord», государственный регистрационный знак (данные изъяты) была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты)
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 125 800 рублей.
Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 125 800 рублей в адрес <данные изъяты>».
В связи с тем, что ответчик скрылся с места происшествия, просит взыскать с Ф.И.О2 в порядке регресса 125 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 774 рублей.
Представитель истца Ф.И.О5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт из-за истечения срока хранения.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в районе <адрес> Ф.И.О2 на автомобиле марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак (данные изъяты), совершил наезд на стоящее транспортное средство «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак (данные изъяты), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Accord», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О2 была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии ХХХ (данные изъяты).
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Ф.И.О4, которая обратилась в страховую компанию <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 125 800 рублей.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) <данные изъяты>» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства Ф.И.О4 страховое возмещение в размере 125 800 рублей.
Истец <данные изъяты>» осуществила выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 125 800 рублей <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 19)..
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, к <данные изъяты>» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Ф.И.О2
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил. На основании вышеизложенного, исковые требования <данные изъяты>» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 125 800,00 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 774,00 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты), выдан ОУФМС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 125 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774,00 рублей, всего взыскать: 130 574 (сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О7