Ф.И.О7 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-10 ((данные изъяты)) по исковому заявлению АО «Ф.И.О1» к Ф.И.О4, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О2,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О2 заключен кредитный договор (данные изъяты). При согласовании договора стороны согласовали сумму кредита – 24 836 руб. 40 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых, срок кредита в днях -335 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Ф.И.О1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Ф.И.О1 клиенты в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Ф.И.О1 открыл клиенту банковский счет (данные изъяты) и зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 24 836 руб. 40 коп., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 19 050 руб. 26 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое клиентом Ф.И.О1 не исполнено. Истцу стало известно, что Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Ф.И.О2 в пользу АО «Ф.И.О1» сумму задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 266 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О4, Ф.И.О5./л.д.36/
В судебное заседание представитель истца АО «Ф.И.О1» не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д.4/.
Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.
Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору Ф.И.О1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Ф.И.О1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О1» и Ф.И.О2 заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) на сумму 23 436 руб. 40 коп, сроком на 335 дней, под 23,4% годовых /л.д.11/
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить 16 350 руб. 96 коп., проценты – 1 255 руб. 52 коп., неустойка – 1 139 руб. 91 коп., комиссия – 303 руб. 87 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.28 оборот/.
Нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О9 было представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершей Ф.И.О2, согласно которому наследниками умершей являются дети: дочь Ф.И.О10, сын Ф.И.О5, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно сведений о физическом лице Ф.И.О3 сменила фамилию на Ф.И.О13 /л.д.38/
Сведений об ином имуществе Ф.И.О2 в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 19 266 руб.02 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О4 (паспорт <данные изъяты> Ф.И.О5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Ф.И.О1» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 266 руб.02 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 23 266 руб. 02 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Дятлов