РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием ответчика Ф.И.О2, представителя ответчика Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с (данные изъяты)) по исковому заявлению АО «ТБанк» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О6 и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита (данные изъяты)-Ф на сумму 643 266,00 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» приняло решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не начислял. Размер задолженности по кредитному договору составляет 562 736,06 руб., из которых просроченный основной долг 561 254,58 руб., просроченные проценты 0,00 руб., пени на сумму не поступивших платежей 1481,48 руб., страховая премия – 0,00 руб.
С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты)-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 691,06 руб., из которых 505 209,58 – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.- просроченные проценты, 1 481,48 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. – сумма комиссий (плата за обслуживание), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 255,00 руб., принять отказ от ранее заявленных требований.
Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части искового требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов, прекращено в связи с отказом истца от первоначальных исковых требований.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ф.И.О6, представитель ответчика Ф.И.О4 в судебном заседание возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.
Представители третьих лиц Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, МО МВД РФ «Усольский», госавтоинспекции МО МВД РФ «Усольский» в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика и представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)-Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 643 266,17 руб. для приобретения автотранспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов (данные изъяты), двигатель (данные изъяты) (л.д. 20-23). Срок действия кредитного договора установлен пунктом 2 Индивидуальных условий до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» приняло решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК».
С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из иска следует, что ответчик Ф.И.О6 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д. 12). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не начислял.
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 562 736,06 руб., из которых просроченный основной долг 561 254,58 руб., просроченные проценты 0,00 руб., пени на сумму не поступивших платежей 1481,48 руб., страховая премия – 0,00 руб.
С учетом внесенных ответчиком платежей и уточнения искового требования задолженность по кредитному договору составляет 506 691,06 руб., из которых просроченный основной долг 505 209,58 руб., просроченные проценты 0,00 руб., пени на сумму не поступивших платежей 1481,48 руб., страховая премия – 0,00 руб.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебном заседании доказательства в обоснование своих возражений, свидетельствующие об ином размере задолженности по кредитному договору, а также доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору кредитования обязательств, не представил, расчёт, представленный истцом суду, не оспорил.
Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности, которая состоит из просроченного основного долга, процентов и штрафных санкций.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных средств, исковые требования о взыскании с Ф.И.О2 просроченной задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-Ф в размере 506 691,06 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления в суд подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 36 255 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Истец самостоятельно уменьшил сумму исковых требований до 506 691,06 руб., а так же отказался от части требований в виде обращения взыскания на предмет залога. Таким образом, сумма государственной пошлины с учётом уточнения исковых требований и отказа от части требований, составляет 15 167,27 руб. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 36 255,00 руб. у суда не имеется, поскольку истец самостоятельно уменьшил сумму исковых требований и отказался от части первоначальных исковых требований.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере.
Излишне уплаченная государственная пошлина АО «ТБанком» в размере 21 057,73 руб., подлежит возврату.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты)-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 691,06 рублей, в том числе просроченный основной долг 505 209,58 рублей, просроченные проценты 0,00 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1481,48 рублей, страховая премия 0,00 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 167,27 рублей, всего взыскать: 521 858 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.
В удовлетворении искового требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21057,73 руб. – отказать.
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 057 (двадцать одна тысяча пятьдесят семь) рублей 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026
Судья Ф.И.О8