РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О6 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О2 и <данные изъяты>» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Toyota», государственный регистрационный знак (данные изъяты) полис ХХХ (данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника марки «Toyota», государственный регистрационный знак (данные изъяты), получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ф.И.О2, управлявший автомобилем марки «Toyota», государственный регистрационный знак (данные изъяты), нарушил Правила дорожного движения, при этом, как следует из документов ГИБДД, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 369 350 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
Просит взыскать с Ф.И.О2 в свою пользу страховое возмещение в сумме 318 008 руб., расходы на оплату государственной пошлины 10 450 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца <данные изъяты>» Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р<адрес>, с участием Ф.И.О2, который, управляя транспортным средством марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, не соблюдая дистанцию с движущемся впереди транспортным средством, совершил столкновение, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 9-10).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате данного ДТП автомобиль марки «Toyota» LITE Ace NOAH, государственный регистрационный знак (данные изъяты), получил механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 318 008 руб.
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что Ф.И.О2 и <данные изъяты>» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Toyota», государственный регистрационный знак (данные изъяты), полис ХХХ (данные изъяты).
Страховая компания вправе ставить требования о взыскании с ответчика Ф.И.О2 в порядке регресса денежной суммы в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 318 008 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С Ф.И.О2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 10 450 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты)), в пользу <данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 318 008 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450,00 рублей.
Взыскать с Ф.И.О2 в пользу <данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О7