ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
03 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., с участием представителя истца Михалев А.А., ответчика Евдокимова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004823-42 (2-2982/2025) по исковому заявлению Сауцкого Максима Евгеньевича к Евдокимову Александру Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сауцкий М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Евдокимову А.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснования исковых требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, который и является собственником данного транспортного средства. Виновником ДТП является ответчик, который не имел на момент ДТП полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению (данные изъяты), выполненному экспертом Буяновой Ю.А., стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 61 300 рублей. Ответчик присутствовал при осмотре его автомобиля. Добровольно возместить ему ущерб отказался. Им в связи с подачей искового заявления понесены судебные расходы: 7 000 руб. за проведение экспертизы, 25 000 руб. за оплату юридических услуг представителя в суде, 4 000 руб. за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления. В настоящее время ответчик не трудоустроен и не имеет официального дохода, что делает затруднительным исполнение решения суда о взыскании с него денежных средств. При этом у ответчика имеется автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности. Данный автомобиль может быть реализован в ходе исполнительного производства, для погашения долга.
Просил: взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 61 300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные издержки: 7 000 (семь тысяч) рублей за проведение экспертизы, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за оплату услуг представителя по гражданскому делу, 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины. Всего 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.
Истец Сауцкий М.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Михалева А.А.
Представитель истца Михалев А.А. в судебном заседании просил об утвердить мировое соглашение и прератить производство.
Ответчик Евдокимов А.Я. в судебном заседании добровольность подписания мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, производство прекратить.
Стороны представили суду мировое соглашение по данному гражданскому делу, которое просят утвердить.
Как следует из представленного мирового соглашения, стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик Евдокимов Александр Яковлевич обязуется выплачивать истцу Сауцкому Максиму Евгеньевичу сумму иска в размере 61 300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные издержки 7 000 (семь тысяч) рублей за проведение экспертизы, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за оплату услуг представителя по гражданскому делу, 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины. Всего 93 000 (девяносто три тысячи) рублей. Ответчик Евдокимов Александр Яковлевич обязуется выплачивать истцу Сауцкому Максиму Евгеньевичу по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее 15 числа каждого месяца после заключения мирового соглашения. Денежные средства будут переводиться ответчиком безналичным переводом на счет истца в публичном акционерном обществе «Сбербанк» по номеру телефона (данные изъяты). Ответчик отказывается от исковых требований.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Данное мировое соглашение подписано представителем истца Михалевым А.А. и ответчиком Евдокимовым А.Я.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно статье 153.9 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В данном случае суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат нормам семейного законодательства, не нарушают охраняемые законом права и интересы ребенка.
Последствия и значение утвержденного между сторонами мирового соглашения им поняты, о чем они указали в своем заявлении. Осознанность и добровольность процессуального действия сторонами и их представителями подтверждены в тексте мирового соглашения.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 38RS0024-01-2025-004823-42 (2-2982/2025) по исковому заявлению Сауцкого Максима Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) к Евдокимову Александру Яковлевичу (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
Ответчик Евдокимов Александр Яковлевич обязуется выплачивать истцу Сауцкому Максиму Евгеньевичу сумму иска в размере 61 300 (шестьдесят одна тысяча триста) рублей в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные издержки: 7 000 (семь тысяч) рублей за проведение экспертизы, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за оплату услуг представителя по гражданскому делу, 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины. Всего 93 000 (девяносто три тысячи) рублей. Ответчик Евдокимов Александр Яковлевич обязуется выплачивать истцу Сауцкому Максиму Евгеньевичу по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца после заключения мирового соглашения. Денежные средства будут переводиться ответчиком безналичным переводом на счет истца в публичном акционерном обществе «Сбербанк» по номеру телефона (данные изъяты). Ответчик отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 38RS0024-01-2025-004823-42 (2-2982/2025) по исковому заявлению Сауцкого Максима Евгеньевича к Евдокимову Александру Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в силу положений части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение суда вступает в законную силу немедленно.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Янова