ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре судебного заседания Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баторовой В.В. к нотариусу Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М., Баторову Б.В. о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Баторова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М., в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Б.
Требования мотивированы тем, что мать истца Б. умерла 22.08.2019, наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства пропущен ею в связи с нахождением в местах лишения свободы до 10.09.2025.
Определением суда от 16.03.2026 в качестве соответчика привлечен Баторов Б.В.
Истец, ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель Б. являлась собственником квартиры, расположеной по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано 16.09.2013.
Согласно свидетельству о смерти Б.. умерла 22.08.2019.
Таким образом, срок принятия наследства истекал 22.02.2020.
Из представленного наследственного дела следует, что <данные изъяты>
Согласно свидетельствам о рождении истец Баторова В.В. и ответчик Баторов Б.В. являются наследниками первой очереди.
Из справки УФСИН России по Республике Бурятия истец Баторова В.В. следует, что осуждена Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия 27.02.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобождена из места лишения свободы 10.09.2025.
Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Баторова В.В. является <данные изъяты>.
Суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим 22.02.2022 в законную силу заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.12.2021 (дело № 2-700/2021), которым постановлено: взыскать солидарно с Баторовой В.В., Баторова Б.В. в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 67 735,23 руб., пени в размере 1 562,87 руб., судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 781,44 руб. с каждого, и которое в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанным судебным актом установлено, что истец обратился в суд с указанными требованиями к наследникам Б. Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти Б., равно как и доказательств, свидетельствующих об отстранении и признании Баторовой Б.В. и Баторова Б.В. недостойными наследниками, не представлено, судом таковых не установлено.
Как следует из материалов дела № 2-700/2021, ответчики Баторова В.В., Баторов Б.В. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.12.2021, не оспаривали.
Суд учитывает, истец находилась в местах лишения свободы в юридически значимый период, является <данные изъяты>, что ограничивало ее в полной мере осуществлять свои наследственные права; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что второй наследник Баторов Б.В. (брат истца) оказывал ей помощь для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в своем заявлении об открытии наследства не указал истца в качестве наследника первой очереди, при этом истец обратилась в суд с настоящим иском 24.02.2026, то есть в пределах шестимесячного срока после своего освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и считает возможным, в отсутствие возражений ответчиков, иск Баторовой В.В. удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баторовой В.В. удовлетворить.
Восстановить Баторовой В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершей 22.08.2019.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фёдорова Д.М.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года.