ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе судьи О.О.Ясинской, при помощнике <ФИО>2, рассмотрев судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от <дата> о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.
В судебное заседание административный ответчики СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Представитель истца <ФИО>3 не возражала.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).
Административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); административное исковое заявление (заявление) об оспаривании акта органа государственного (муниципального) контроля (надзора) - по месту устранения соответствующих нарушений законодательства; административное исковое заявление (заявление) об оспаривании бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения, по ликвидации несанкционированной свалки, по очистке от сорной растительности - по месту совершения необходимых действий.
Из административного иска усматривается, что административный истец предъявил административный иск по месту нахождения административного ответчика, адресом которого указал: <адрес>).
Также согласно оспариваемого постановления адресом СОСП по Приморскому краю указан: <адрес>, где исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо- судебный пристав-исполнитель СОСП по Приморскому краю.
Данных о том, что исполнительные действия в отношении должника совершаются на территории, подпадающей под территориальную юрисдикцию Фрунзенского районного суда, не установлено.
Согласно ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России об оспаривании постановления, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
Судья О.О.Ясинская