ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Вьюгиной А.В., подсудимой Сиймон С.Х., защитника – адвоката Супруненко А.В., при помощнике судьи Чинковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Сиймон Сандры Хариевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 375-ФЗ от 06.07.2016 года),
УСТАНОВИЛ:
Сиймон Сандра Хариевна совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах:
В период с **.**.**** по **.**.**** у Сиймон С.Х. после общения с гражданином <данные изъяты> ФИО2 ФИО8 **.**.**** года рождения возник умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> ФИО2 ФИО9, **.**.**** года рождения, после чего **.**.**** ФИО1 и ФИО6У. совместно обратились в отдел ЗАГС-Дворец бракосочетания №*** Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> <адрес> заявлением о заключении брака.
**.**.**** Сиймон С.Х., являясь гражданкой Российской Федерации, преследуя цель - получение финансовой выгоды, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 1, ст. 27 «Семейного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3, находясь в помещении отдела ЗАГС-Дворце бракосочетания №*** Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> ФИО2ФИО14. на территории Российской Федерации путем получения им в упрощенном порядке, то есть на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, а в последующем получения вида на жительство в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, порожденных обещанием выплаты ей денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей, заключила брак с гражданином <данные изъяты> ФИО2ФИО11., без намерения создать семью, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения **.**.**** разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации без учета квоты.
В последующем, **.**.**** ФИО6ФИО10., (на основании ранее заключенного брака с Сиймон С.Х.) в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области документирован видом на жительство в РФ №*** №***.
**.**.**** <данные изъяты> <данные изъяты> судом <адрес> брак, заключенный между ФИО1 C.Х. и ФИО2У. признан недействительным с момента его заключения.
Таким образом, Сиймон С.Х., **.**.**** реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, находясь в отделе ЗАГС-Дворце бракосочетания №*** Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, путем заключения брака с гражданином <данные изъяты> ФИО2ФИО12 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> ФИО2 ФИО13 на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Сиймон С.Х. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Сиймон С.Х. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.
Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает Сиймон С.Х. виновной в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, квалифицируя ее действия по части 1 статьи 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 375-ФЗ от 06.07.2016 года).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Сиймон С.Х. совершила преступления, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Сиймон С.Х. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает те обстоятельства, что Сиймон С.Х. является <данные изъяты>
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.
Основания для применения в отношении Сиймон С.Х. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой Сиймон С.Х. может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой Сиймон С.Х., совершившей преступления средней тяжести, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, раскаявшейся в содеянном, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Сиймон С.Х. значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.
Суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с назначением по настоящему приговору наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сиймон Сандру Хариевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 375-ФЗ от 06.07.2016 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сиймон С.Х. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сиймон С.Х. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения Сиймон С.Х. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> <адрес> от **.**.**** исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.А. Кабанова