ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Вьюгиной А.В., подсудимого Евдоченко Д.Е., защитника – адвоката Комарова Д.А., при помощнике судьи Чинковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Евдоченко Даниила Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдоченко Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Евдоченко Д.Е. **.**.**** в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: терморюкзак-короб, стоимостью 5 000 рублей, мотошлем «Sharmax» («Шармакс»), стоимостью 2 000 рублей, перчатки, стоимостью 2 000 рублей, провод от аккумулятора, стоимостью 500 рублей, инструменты, общей стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 10 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Евдоченко Д.Е. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Евдоченко Д.Е. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.
Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает Евдоченко Д.Е. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Евдоченко Д.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное частично было возвращено потерпевшему, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания. Данные обстоятельства в соответствии с ч.1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.
Суд также учитывает те обстоятельства, что Евдоченко Д.Е. <данные изъяты>
Отягчающих наказание Евдоченко Д.Е. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматриваем оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание Евдоченко Д.Е. должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Евдоченко Д.Е. заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить Евдоченко Д.Е. наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евдоченко Даниила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Евдоченко Д.Е. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.А. Кабанова