ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Янчукова Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя - ФИО7 подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 10 минут **.**.****, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I наркотических веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), относящееся к значительному размеру, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе в наружном кармане рюкзака, находившегося при нем (ФИО2), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут **.**.**** у <адрес>, и до последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут **.**.****, в помещении дежурной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Во время судебного заседания ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное им по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, и удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную степень общественной опасности в силу своей распространенности.
ФИО2 является мужчиной молодого возраста, не судим, вину в содеянном признал, глубоко раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, т.е. имеет легальный источник дохода, необходимый для обеспечения жизнедеятельности, как пояснил ФИО2 в судебном заседании, его доход составляет 100000 руб. в месяц, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, регистрацию в <адрес>, ФИО2 в официальном браке не состоит, состоит в неофициальных брачных отношениях детей не имеет, положительно характеризуется по месту работы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места жительства и трудоустройства, что свидетельствует о достаточно высоком уровне социальной адаптации, положительные характеристики с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст.15 не имеется, т.к. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд, рассматривая настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, полагает обоснованным и соответствующим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в виде штрафа в относительно небольшом размере, принимая во внимание при определении размера штрафа тяжесть содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, поскольку он трудоустроен и получает стабильный ежемесячный доход.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, учитывая их свойства, значение для дела, принадлежность.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам:
№***
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – хранить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по обстоятельствам сбыта ФИО2 наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Янчуков Д.А.