ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 июля 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Вьюгиной А.В., подсудимого Билюка Н.С., защитника – адвоката Бобришова А.В., при помощнике судьи Чинковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Билюка Никиты Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Билюк Н.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Билюк Н.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил при себе, в наружном кармане сумки, находящейся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой вещество №*** и вещество №*** гр, а всего общей массой - №*** гр., включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №*** от **.**.**** (с учетом изменений и дополнений, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесено к значительном размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 35 минут **.**.**** у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут **.**.**** в кабинете №*** ГУР №*** отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
Подсудимый Билюк Н.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Билюком Н.С. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.
Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает Билюка Н.С. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Билюк Н.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Билюком Н.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает те обстоятельства, что Билюк Н.С. <данные изъяты>
Отягчающих наказание Билюку Н.С. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Билюка Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него источника дохода, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Билюка Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 116-117);
- <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.А. Кабанова