ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 июля 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Вьюгиной А.В., подсудимого Шагитова И.С., защитника – адвоката Мельникова И.С., при помощнике судьи Чинковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Шагитова Ильгама Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шагитов И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Шагитов И.С. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером вплоть до 22 часов 00 минут **.**.**** когда у <адрес> был задержан сотрудниками
ОВО. В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 11 минут **.**.**** была обнаружена в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Шагитова И.С., в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> <адрес>, и изъята из незаконного оборота,
Подсудимый Шагитов И.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Шагитовым И.С. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.
Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает Шагитова И.С. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Шагитов И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Шагитовым И.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, оказание материальной помощи матери.
Суд также учитывает те обстоятельства, что Шагитов И.С. <данные изъяты>.
Отягчающих наказание Шагитову И.С. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шагитова И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него источника дохода, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шагитова Ильгама Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 76);
- первоначальную упаковку помещенные в бумажный конверт – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.А. Кабанова