РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца Кузьминой Н.А., ответчика Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Надежды Анатольевны к Николаевой Светлане Анатольевне о возмещении расходов на погребение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Ляпина Оксана Сергеевна,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой С.А. о возмещении расходов на погребение.
В обоснование иска указано, что 20.06.2025 умерла ФИО2, стороны являются наследниками первой очереди – детьми ФИО2, принявшими в равных долях наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также на денежные средства (наследственное дело №, нотариус Ляпина О.С.). С целью организации достойных похорон матери истец обратилась в Похоронный дом «ЭДЕМ» ИП Бездрабко Н.А. и к ИП Афанасову К.Ф. Общая сумма расходов на достойные похороны ФИО2, за вычетом социального пособия на погребение в размере 11 000 руб., составила 148 000 руб. Ответчик участия в расходах на похороны не принимала. Следовательно, у истца имеются основания для взыскания с ответчика компенсации 1/2 доли расходов, понесенных истцом на достойные похороны наследодателя, то есть в размере 74 000 руб. (148 000 руб. : 2). Для подготовки искового заявления истец понесла расходы на юриста в размере 7 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1174, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с Николаевой С.А. неосновательное обогащение в размере 74 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в общем размере 11 000 руб.
Определением от 05.05.2026 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Ляпина О.С.
Истец Кузьмина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Николаева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не знала о смерти матери, проживала в другом городе, стоимость понесенных истцом расходов на похороны матери – это личная инициатива истца, достойно можно похоронить и за меньшую стоимость; квартира после матери унаследована не в равных долях, она получила меньшую долю; кроме того в настоящее время не трудоустроена.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Ляпина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В соответствии со ст.5. Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (пункт 1).
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 3).
Статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст.1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 указанной статьи ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2 ст. 1174 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.1174 РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения п.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21.05.2015 №1194-О, от 28.03.2017 №616-О).
Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что если лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, понесло расходы за счет собственных средств, оно вправе требовать возмещения данных расходов от наследников, принявших наследство, на которых лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя.
Согласно п.6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №1-НС-22/1 (далее - Рекомендации), обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п.6.49 Рекомендаций).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.06.2025 умерла мать истца и ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от 24.06.2025, сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 29.04.2026.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Ляпиной О.С. открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом Ляпиной О.С. по запросу суда, следует, что наследство умершей ФИО2 принято дочерьми - истцом Кузьминой Н.А. и ответчиком Николаевой С.А.
24.12.2025 нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 1 196 951,46 руб., а также на 1/2 доли на права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в АО «Почта Банк» на счете №.
14.01.2026 нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 1 196 951,46 руб., а также на 1/2 доли на права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в АО «Почта Банк» на счете №.
Согласно сведениям АО «Почта Банк», представленным в наследственном деле №, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО2, на дату смерти последней составил 50 031,55 руб.
В обоснование заявленных требований по несению расходов на погребение ФИО2 истцом представлены:
договор №35 от 21.06.2025 об оказании услуг по погребению ФИО2, заключенный с ИП Афанасовым Константином Филаретовичем, стоимость услуг – 41 200 руб., перечень услуг определен в счете-заказе (приложение к договору): доставка памятника до места захоронения – 3 000 руб., доставка ритуальных принадлежностей в черте города – 1 500 руб., автокатафалк в черте города (с морга на кладбище) – 13 200 руб., услуги бригады по захоронению – 18 000 руб., захоронение под песок, планировка могилы- 8 000 руб., доставка тела до морга – 3 000 руб., услуги по подготовке тела, в том числе, выдача тела в назначенное время – 8 500 руб.; всего на сумму 41 200 руб., за вычетом социального пособия – 11 000 руб. и скидки – 3 000 руб.; акт выполненных работ по указанному договору; кассовый чек №199 от 21.06.2025 и квитанция к приходному кассовому ордеру №38 от 21.06.2025 ИП Афанасов К.Ф.;
договор №35 от 21.06.2025 об оказании услуг по погребению ФИО2, заключенный с ИП Бездрабко Натальей Александровной, стоимость услуг – 106 800 руб., перечень услуг определен в счете-заказе (приложение к договору): гроб - 13 200 руб., ритуальный комплект – 2 400 руб., памятник – 57 000 руб., венок сердце от родных и близких – 6 100 руб., лента траурная – 600 руб., рытье могилы, песок, доставка песка, удостоверение – 27 500 руб.; акт выполненных работ по указанному договору; кассовый чек №22378 от 21.06.2025 и квитанция к приходному кассовому ордеру №38 от 21.06.2025 ИП Бездрабко Н.А.; кассовые чеки №22396 от 23.06.2025 и квитанция к приходному кассовому ордеру №38 от 23.06.2025 ИП Бездрабко Н.А.
Всего расходы на погребение ФИО2, за вычетом социального пособия, составили 148 000 руб. (41 200 руб. + 106 800 руб.)
Факт несения расходов истцом и их взаимосвязь с организацией захоронения ФИО2, соответствие произведенных расходов понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, закрепленными ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», подтвержден материалами дела. Вошедшие в эту сумму затраты являлись, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, необходимыми и разумными, отвечали целям соблюдения обычаев и традиций захоронения близкого родственника. В связи с чем доводы ответчика о том, что расходы на похороны ФИО2 завышены, отклоняются судом как несостоятельные.
Обстоятельств того, что вышеуказанные расходы на похороны ФИО2 произведены истцом за счет наследственного имущества, в том числе, за счет средств, хранившихся на счете наследодателя в банке, судом не установлено. Следовательно, судом установлено, что расходы на погребение ФИО2 произведены Кузьминой Н.А. за счет собственных наличных денежных средств.
При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела факт несения Кузьминой Н.А. расходов на погребение ФИО2, а также факт их несения за счет собственных средств истца, не оспорены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку оба наследника, принявшие в равных долях наследство ФИО2 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежных средств, при этом стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества не превышает размер расходов, понесенных истцом на погребение ФИО2, должны нести расходы на похороны наследодателя ФИО2, в то время как такие расходы понесены только истцом, требования Кузьминой Н.А. к Николаевой С.А. в части возмещения ей половины названных расходов являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что она не знала о смерти матери, проживала в другом городе, кроме того в настоящее время не трудоустроена, судом отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства РФ.
Обстоятельствами, подлежащим установлению в рассматриваемом споре, являются факт принятия наследником, к которому предъявлен иск о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, наследства, стоимость перешедшего к такому наследнику наследственного имущества, факт несения заявившем иск лицом расходов на похороны наследодателя.
Доводы ответчика о том, что квартира после матери унаследована сторонами не в равных долях, опровергается материалами наследственного дела №, представленными нотариусом Ляпиной О.С.
При установленных по делу обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в заявленном размере – 74 000 руб. (148 000 руб. : 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о взыскнии с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в общем размере 11 000 руб.
В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 12.03.2026 на сумму 7 000 руб., принятых Адвокатским кабинетом Кирьяновой С.Е. (ИНН 270309076277) от Кузьминой Н.А. за консультацию, составление иска к Николаевой С.А. о возмещении наследником затрат на достойные похороны.
Поскольку расходы истца на оплату юридических услуг связаны с подготовкой и ведением дела в суде для защиты и восстановления нарушенных прав истца, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд признает их судебными расходами, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом (согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 17.03.2026) расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузьминой Надежды Анатольевны к Николаевой Светлане Анатольевне о возмещении расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Кузьминой Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) расходы на погребение в размере 74 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Роптанова