РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Орлова Евгения Владимировна,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
В обоснование исковых требований указано, что 07.10.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и А. заключили договор потребительского кредита №№ по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства под 35,99% годовых. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 16.09.2023. 23.10.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №47/1106ДГ, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (истцу) требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору №№, сумма задолженности по основному долгу – 84 480,75 руб., по процентам – 19 236,06 руб. Истцу стало известно, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ2024. По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей А. заведено наследственное дело №.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников А. задолженность по кредитному договору №№ от 07.10.2022 в размере 103 716,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84 480,75 руб., по процентам – 19 236,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111,50 руб.
Определением от 29.04.2026 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Орлова Е.В.
Протокольным определением от 03.06.2026 МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области исключено судом из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством почтовой связи, согласно отзыву на исковое заявление от 22.04.2026 представитель Голубева И.С. просила рассмотреть дело без своего участия, по существу спора в отзыве указала, что без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженности умершего; при установлении судом объема наследственного имущества и отсутствия лиц, принявших имущество умершего, в том числе, фактически, признании судом имущества умершего выморочным, просила обратить взыскание на денежные средства умершего только в пределах сумм, находящихся на расчетных счетах умершего либо в пределах стоимости движимого имущества умершего; при установлении судом пропуска истцом срока исковой давности, применить правила ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты 07.10.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и А. заключен договор потребительского кредита №F0LOR320S22100601836, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 44 000 руб. (с возможностью изменения лимита). Согласно индивидуальным условиям договора, дополнительному соглашению к договору от 07.10.2022, договор действует бессрочно; процентная ставка по кредиту – 35,99% годовых по операциям оплаты товаров, услуг, - 69,99% годовых по операциям перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка, снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода; погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями (ОУ), дата расчета минимального платежа – 07 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу. Кредитный договор подписан А. простой электронной подписью.
Согласно исковому заявлению, заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж по кредиту внесен 24.09.2023.
Доказательств обратного суду не представлено.
27.10.2025 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор №47/1106ДГ уступки требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «АЛЬФА-БАНК», указанным в приложения № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки к истцу перешли права требования по кредитному договору №№ от 07.10.2022, заключенному АО «АЛЬФА-БАНК» с А., в общем размере 105 191,88 руб.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
Учитывая, что право на предъявление требований к ответчику по кредитному договору передано ООО «ПКО ТРАСТ» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК», предъявлены правомерно.
Из представленных истцом вместе с исковым заявлением выписок по счету кредитной карты за период с 07.10.2022 по 25.10.2025, а также расчета исковых требований следует, что задолженность А. по кредитному договору №F0LOR320S22100601836 от 07.10.2022 составляет 103 716,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84 480,75 руб., по процентам – 19 236,06 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
Факта пропуска истцом срока исковой давности предъявления иска в суд судом не установлено.
Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 14.04.2026 А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Часть 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти А. нотариусом нотариального округа <адрес> Орловой Е.В. открыто наследственное дело №.
Как следует из ответа нотариуса Орловой Е.В. от 29.04.2026 рег.№462 и представленного вместе с ним наследственного дела № в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2024, наследственное дело после А. заведено нотариусом на основании заявлений наследников (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - матери) об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство не выдавались, производство по наследственному делу окончено.
По сообщению врио начальника Центра ГИМС (г.Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю Пономарчук О.А. от 25.06.2026 №372721-2-5 в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России маломерных судов на имя А. не зарегистрировано.
Согласно ответу Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «Хабкрайкадастр» от 15.04.2026 право собственности на объекты недвижимого имущества жилого (нежилого) назначения (в том числе на приватизированную квартиру) в Хабаровском крае до 15.05.1998 за А. не зарегистрировано.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.04.2026 в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности А. объектов недвижимости на 09.01.2024.
Согласно ответу УФНС России по Хабаровскому краю от 21.04.2026 у А. по состоянию на дату смерти объекты собственности (движимого или недвижимого имущества) не зарегистрированы, плательщиком имущественных налогов физических лиц А. не являлась.
Как следует из представленных по запросу суда ответов кредитных организаций, на имя заемщика А. в отделениях банков открыты счета с общим остатком денежных средств на дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 2 630,86 (ПАО «Сбербанк», счет №), 1 785,32 руб. (АО «Альфа-Банк», счет №), всего 4 416,18 руб.
Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ А. отказались от наследства, наследственное имущество А. в виде вышеуказанных денежных средств на счетах в банках является выморочным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку наследственное имущество умершей А. в виде вышеуказанных денежных средств на счетах в банках является выморочным, оно переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
На основании изложенного МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.
Общая стоимость выморочного имущества, в пределах которого подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору, составляет 4 416,18 руб.
На основании абз.2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 07.10.2022, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 716,81 руб. в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области наследственного имущества, то есть в пределах суммы 4 416,18 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области какие-либо права истца не нарушало, поскольку не являлось ни заемщиком по кредитному договору, ни получателем кредитных средств. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества указанный ответчик несет в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и относятся на самого истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №№ от 07.10.2022, заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 716 рублей 81 копейка в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области наследственного имущества – 4 416 рублей 18 копеек.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Роптанова