Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО28 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО29 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.И.В. об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Отдел записи актов гражданского состояния Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она и ФИО5 являются родными сестрами, у них общая мать – ФИО1. В первичном свидетельстве о рождении ФИО5 указаны верные данные о матери - ФИО7, однако реквизиты документа акта отсутствуют из-за нарушения целостности документа. В повторном свидетельстве о рождении в графе мать имеется ошибка в имени и отчестве родителя. Заключением Отдела ЗАГС г. Комсомольска-на-Амуре отказано в исправлении ошибки. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для захоронения урны с прахом сестры, принятия наследственного имущества. Просит установить факт родственных отношений между сестрами Г.И.В. и ФИО5
В судебном заседании заявитель Г.И.В. доводы, изложенные в заявлении подтвердила, так же пояснила, что она и ФИО5 являются родными сёстрами, у них общая мать, отцы разные, между ними большая разница в возрасте. В 40-х годах, с началом Великой Отечественной Войны, мать ФИО7 вместе с дочерью ФИО5 переехала в село Хабаровского края, вышла замуж, сменила фамилию на ФИО26 А.Ф., в браке родилась она, ФИО10 При повторной выдаче свидетельства о рождении ФИО5, в свидетельстве о рождении неверно была указана мать ребенка, вместо ФИО7 – ФИО2. Первичный документ о рождении верный, сохранен в подлиннике, но имеет повреждения, в связи с чем, потребовалась его замена. При обращении в ЗАГС выяснилось, что данные, содержащиеся в ЕРН и данные имеющиеся в подлиннике поверженного свидетельства, в части указания данных матери ребенка, имеют разночтения. Считает, что ошибка является технической. Фамилия имя и отчество их матери, ФИО1 в архивных документах по месту жительства, работы указаны правильно. Из-за технической ошибки ФИО5 не могла вступить в наследство после смерти матери. На момент смерти ФИО5 проживала в г. Красноярск. Несмотря на большую разницу в возрасте, они тесно общались, поддерживали семейные отношения, называли друг друга сёстрами, созванивались и переписывались. Решали общие семейные вопросы, относительно памяти о матери, облагораживания её места захоронения, установление памятника. Установление юридического факта необходимо ей для осуществления захоронения праха сестры ФИО5, а также вступления в права наследования.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заинтересованное лицо извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19, пояснила, что приходилась соседкой ФИО26 А.Ф., проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, тесно общались. В квартире проживала семья ФИО26: ФИО26 ФИО15, ФИО3, дочери Люба и Ира, сын Сергей. Сомнений, что Люба и Ира являются сёстрами, не было, все знали, что у Любы другой отец, проживали все вместе дружно.
Свидетель ФИО20, опрошенный в судебном заседании пояснил, что приходится заявителю двоюродным братом по отцу. ФИО26 А.Ф. была родной сестрой его отца ФИО4. В семье проживали ФИО15, ФИО3, приходящийся супругом Анастасии, дочери Люба и Ирина. Люба была не родной дочерью Василия, была старшей дочерью в семье, рано уехала из дома в другой город. По приезду в <адрес> останавливалась у матери, иногда гостила в его семье. В семье ФИО25 было четверо детей: Клава, Анастасия, Коля, Степан. Сомнений в том, что Любовь и Ирина являются родными сёстрами, никогда не было. После отъезда Люба и Ирина общались, поддерживали семейные отношения до смерти Любы.
Суд, выслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Из материалов дела следует и судом установлено, что родителями ФИО27 (ФИО26) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившей фамилию по браку на Стадникову в связи с вступлением в брак с ФИО21 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут), в последствии сменившей фамилию на ФИО27 в связи с вступлением в брак с ФИО22 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут), являются ФИО3 и ФИО26 ФИО15, о чем составлена актовая запись о рождении №, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении (№ номер отсутствует из-за порчи документа) гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в <адрес>, отец – ФИО6, мать – ФИО7, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанием на внутренней стороне документа, взамен свидетельства о рождении ФИО5 выдан паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС Ленинского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная Отделом записи актов гражданского состояния исполкома Комсомольского горсовета депутатов трудящихся Комсомольска-на-Амуре. Отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, также сообщением ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС Ленинского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Едином государственном реестре записей АГС в отношении ФИО26 А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие записи:
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Бюро актов гражданского состояния Давыдовского района Управления НКВД по Воронежской области Народный Комиссариат внутренних дел СССР – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО8, мать – ФИО9;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Бюро ЗАГС Сталинского района г. Комсомольска Управления милиции Хабаровского края, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО26;
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО26 А.Ф., отец – ФИО3;
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО26 А.Ф., отец – ФИО3;
- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 А.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно повторному свидетельству о заключении брака № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО26.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 А.Ф. умерла, о чем произведена актовая запись № о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из личной карточки работника ФИО26 А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживала по адресу: <адрес>, работала вахтером.
Из личной карточки работника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что имеет семейное положение: незамужняя, мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братьев и сестер не имеет, имеет паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные личные карточки представлены заявителем ответ ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по запросу суда сведений о выданных на имя ФИО5 паспортов следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, отец – ФИО6, мать – ФИО7, взамен порчи паспорта №, выданный Октябрьским РОВД г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ получала паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о ранее выданных паспортах отсутствуют.
Как следует из заключения Отдела ЗАГС Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к делу № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акты гражданского состояния, документы, а также записи актов гражданского состояния, подтверждающие наличие оснований для внесения исправления и изменения отсутствуют.
Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении изменений в запись акта о гражданском состоянии.
Из материалов дела, представленных заявителем также следует, что между Г.И.В. и ИП ФИО23 заключен договор подряда № от Ритуальной мастерской «Гарбо» о выполнении работ по благоустройству места захоронения, представлены расчет стоимости работ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг в сумме 40000 руб. и 16140 руб. соответственно, заказчиком значится Г.И.В. в отношении умершей ФИО5
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №.
Согласно заявлению расхождение в имени и отчестве матери Г.И.В. и ФИО5 – ФИО1 в документах является препятствием для оформления захоронения праха умершей ФИО5, наследственных прав истца.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и представленными заявителем доказательствами подтверждено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится заявителю сестрой, с которой она поддерживала родственные отношения на протяжении всей жизни.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании в том числе свидетельскими показаниями, данный факт подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20
Анализ установленных по делу конкретных обстоятельств, письменных доказательств, пояснений заявителя, свидетелей, позволяет суду сделать вывод о том, что Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, являются сестрами, имеют одного родителя – мать ФИО7.
При установленных по делу обстоятельствах требования Г.И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Г.И.В. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Г.И.В. и ФИО5:
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья ФИО28
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ