РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В., при секретаре Болошко Н.П., с участием ст.помощника прокурора города Тайги Желтышевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу к Антропову С.В. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Начальник отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным иском к Антропову С.В. о возложении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования мотивированы тем, что решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антропова С.В. установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00час. до 06.00 час.
Административный ответчик Антропов С.В., находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления.
Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении Антропова С.В. дополнить установленные ранее административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель административного истца Серова О.В., действующая на основании доверенности и представившая суду копию диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, её явка обязательной судом не признана.
Административный ответчик Антропов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, его явка обязательной судом не признана.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, в отношении Антропова С.В. решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время судом, с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение одного года административный ответчик Антропов С.В. совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ Антропов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением начальника отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ Антропов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу подлежит удовлетворению и в отношении Антропова С.В. следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в целях предупреждения совершения Антроповым С.В. преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд учитывает характеризующие данные в отношении поднадзорного лица, а именно, что находясь под административным надзором, Антропов С.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Требование об установлении Антропову С.В. дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции административным истцом ничем не мотивировано, оснований для установления указанного административного ограничения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-280, ст. 273 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу к Антропову С.В., <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.
Дополнить установленные решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антропова С.В. административные ограничения следующим административным ограничением:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова