РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к М.Д.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.Д.А. о взыскании расходов на обучение. В обоснование требований, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и М.Д.А. заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «сборщик-клепальщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме индивидуального производственного обучения на рабочем месте, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ответчику квалификационный разряд по профессии. Ученик принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, посещать учебные занятия, производственную практику, промежуточные и итоговые аттестации, соблюдать учебную дисциплину, а по окончании обучения заключить трудовой договор с истцом о работе по профессии, указанной в п.1.1 ученического договора, проработать по трудовому договору в ПАО «ОАК» не менее 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен на основании личного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ученический договор расторгнут. Обучение ученик не закончил, к работе не приступил, чем нарушил условия ученического договора. Согласно п.п.1.3, 2.2.10, 5.2, 6.1.4 договора в случае расторжения договора по инициативе ученика, ученик обязан возместить расходы на его обучение и возвратить стипендию, полученную за время ученичества. Расходы по проведению обучения ответчика составили 6362,27 руб., за период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 10770 руб. Общая сумма понесенных по ученического договору расходов истца составила 17133,22 руб. В адрес ответчика направлено требование о возмещении затрат, которое оставлено без исполнения. Просил взыскать с ответчика М.Д.А. затраты на обучение в сумме 17133,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 91,20 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в части затрат на обучение, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Представитель истца ПАО «ОАК», ответчик М.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО2 заключен ученический договор № на профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина <адрес> по профессии «сборщик-клепальщик» с присвоением квалификационного разряда 3 (п.1.1).
По условиям ученического договора нормативный срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).
Согласно п.1.3 Договора стоимость обучения составляет 112027 руб.
Обязанности ученика по договору определены главой 2 Ученического договора.
В соответствии с п.2.2.10 Договора возместить понесенные Обществом расходы, указанные в п. 1.3. настоящего договора и вернуть стипендию, полученную за время ученичества в случае прекращения настоящего договора по основаниям, указанным в п.п.6.1.1-6.1.4 настоящего договора.
Согласно п.3.1 Договора за период ученичества ученику не позднее 14 числа каждого месяца выплачивается стипендия в размере 65 000 руб.
Пунктом 6.1.4 Договора предусмотрено, что одним из оснований для прекращения ученического договора является инициатива ученика.
На основании заявления ученика М.Д.А., распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ученик М.Д.А. зачислен на профессиональное обучение.
В соответствии с распоряжениями №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение ученика М.Д.А. на базе цеха № на время профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закреплен наставник ФИО4
Распоряжениями №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ученика М.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. отчислен с профессионального обучения.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен по основаниям п.6.1.4, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, М.Д.А. на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора должен возместить работодателю фактически понесенные расходы.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ года была начислена и выплачена стипендия в сумме 10770,95 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ инструктору производственного обучения ФИО4 за ученика цеха № М.Д.А. произведена выплата в размере 6362,27 руб.
Затраты за обучение М.Д.А., подлежащие возмещению составили 17133,22 руб., исходя из следующего расчета:
6362,27 руб. – затраты на обучение + 10770,95 руб. – сумма выплаченной ученику стипендии (всего 17133,22 руб.).
Таким образом, затраты, подлежащие возмещению М.Д.А. составляют 17770,95 руб., данные расходы подлежали возмещению оветчиком в пользу ПАО «ОАК».
Как следует из представленных представителем истца документов: платежным поручением № М.Д.А. на расчетный счет истца ПАО «ОАК» ДД.ММ.ГГГГ перечислена задолженность по ученическому договору в сумме 17133,22 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Исковое заявление ПАО «ОАК» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Требования в части затрат на обучение ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ и истцом не поддерживаются.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.
Чеком об оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по отправлению на имя М.Д.А. заказного письма подтверждаются понесенные истцом ПАО «ОАК» расходы в сумме 91,20 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 5, 6, 10, 11, 12, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), при этом истец настаивает на взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.
Взыскать с М.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес> (данные паспорта № ИНН № СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО1
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ