АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего Сандраковой Е. И.
при секретаре Слободиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
02 июня 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Баранова С. Ф. – Баранова Е. С., на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области – мировой судья судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 27.02.2026 по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» к Баранову С. Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, указано, что Баранов С.Ф. является собственником земельного участка №, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3». Баранов С.Ф. не является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ для планового снятия показаний счетчика к ответчику пришел человек, которого не пустили. За ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата электроэнергии в размере 2000 руб. Для повторного снятия показаний ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, которую также не пустили на территорию участка. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ТСН в целях контроля за расходованием электроэнергии всем необходимо установить индивидуальные приборы учета электроэнергии, который был установлен в том числе ответчиком. Применительно к СНТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее главным образом лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющимися потребителями исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды. За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена электроэнергия в размере 2718,76 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр (где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1,5; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации). Исходя из того, что количество граждан постоянно или временно проживающих в помещении неизвестно, норматив потребления зависит от многих факторов (наличие электроплит, электроотопительные установки) норматив потребления ответчика исчисляется исходя из среднего потребления:
8 693,60 Кв.ч / 12 месяцев = 724,47 Кв.ч (потрачено в месяц).
724,47 Кв.ч * 8 месяцев * 3,02 руб. (стоимость электроэнергии на 2023 год) = 17 503,19 руб.
724,47 Кв.ч * 3,02 руб. /30 дней * 6 дней = 437,57 руб.
Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность равна 26 911,14 руб. ((17 503,19 руб. + 437,57 руб.) * 1,5 (повышающий коэффициент).
С учетом уточнения требований, просит суд взыскать с Баранова С. Ф. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» оплату за неучтенную электроэнергию в размере 26 911,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственную пошлины.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2026 исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» к Баранову С.Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены: с Баранова С.Ф. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 911,14 рублей, госпошлина в сумме 4 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Баранова С.Ф. – Баранов Е.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2026. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не применены ст. 5, абз. второй ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 425 ГК РФ, подлежащие применению. Ответчик отнесён к лицам, ведущим садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах СНТ, и обязан вносить плату, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ. Ответчиком обязанность по внесению такой платы в объёме членских взносов за сезон ДД.ММ.ГГГГ. исполнена в полном объёме. Уставом СНТ, утв. протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, который действовал в ДД.ММ.ГГГГ (абзац четвёртый п. 4.2) предусмотрено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями. Обязательства СНТ по оплате электроэнергии по договору, заключённому с энергоснабжающей организацией, исполнены за счёт членских взносов. Суд первой инстанции фактически возложил на ответчика обязанность исполнять обязательства истца по оплате электроэнергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последним с энергоснабжающей организацией (ПАО «КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»). Договор от ДД.ММ.ГГГГ не является договором в пользу третьего лица (ответчика). Судом первой инстанции не применены п. 1 ст. 539, ст. 545 ГК. Суд первой инстанции посчитал, что между истцом и ответчиком имеется договор, по которому первый в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязан поставлять второму электроэнергию, а второй первому её оплачивать. СНТ не является энергоснабжающей организацией и поэтому не имеет право заключать с физическими лицами договоры на поставку электроэнергии и, как следствие, взимать дополнительно плату за это, т.к. она входит в состав членских взносов. СНТ не вправе заключать договоры энергоснабжения с членами СНТ, а также с лицами, ведущими садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах СНТ, т.к. не является энергоснабжающей организацией. Кроме того, суд первой инстанции не выяснил в Региональной энергетической комиссии Кузбасса о наличии установленных тарифов для СНТ в спорный период, по которым последняя вправе отпускать электроэнергию населению. Также суд первой инстанции не дал оценку доводу ответчика относительно того, что СНТ не вправе осуществлять поставку третьим лицам, в т.ч. ответчику, без согласия энергоснабжающей организации. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положения (согласие), согласно которому СНТ вправе передавать принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), в частности, ответчику. Судом первой инстанции применены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежащие применению; не применён Закон № 217-ФЗ, подлежащий применению. Суд первой инстанции посчитал, что ответчик должен оплачивать истцу электроэнергию в соответствии с п. 42 Правил №. СНТ не является исполнителем коммунальных услуг. Согласно, сведениям из ЕГРЮЛ в отношении истца, последний осуществляет следующие виды экономической деятельности, а именно: выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей; выращивание овощей; выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов; выращивание прочих плодовых и ягодных культур; выращивание рассады. Устав СНТ, утв. протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит указание на предоставление населению коммунальных услуг. Отношения между истцом и ответчиком не регулируется Правилами №, а регулируются Законом № 217-ФЗ, что следует из ст. 1 этого закона. Суд первой инстанции в нарушении ст. 60 ГПК РФ посчитал, что справка СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт потребление электроэнергии ответчиком. Данная справка не подтверждает факт потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в какой-либо иной период, она отражает только поступившие от ответчика истцу денежные средства. Акт о технологическом присоединении может является доказательством, подтверждающим факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Суд первой инстанции не выяснил, когда было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, кто является собственником таких сетей, не предложено истцу представить такой акт. Судом первой инстанции допущено нарушение ст. 60, 67 ГПК РФ относительно вывода о том, что справка СНТ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает о потреблении ответчиком электроэнергии в разном количестве, в т.ч. в спорный период. Ответчик в судебных заседаниях по делу не подтверждал эти обстоятельства. Поэтому суд первой инстанции не мог сделать такой вывод. Суд первой инстанции посчитал, что из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета был демонтирован ответчиком. Ответчик не доказал обратное. Данный акт составлен лицами, входящими в состав правления СНТ, что не оспаривается ответчиком, на территорию (земельный участок) ответчика данные лица не допускались. Следовательно, они не могли составить акт об обстоятельствах, которые в нём изложены, ввиду отсутствия доступа на земельный участок. Суд первой инстанции данному обстоятельству не дал оценку в своём решении, лиц, его составивших, не допросил в качестве свидетелей по делу. Кроме того, данный акт не мог быть составлен СНТ, т.к. не является энергоснабжающей организацией, у некоммерческих организаций отсутствуют полномочия по проверке приборов учета электроэнергии. Судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права (ч. 2 ст. 55, 67 ГПК), нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, в нарушении гражданского процессуального законодательства необоснованно возложено бремя доказывания на ответчика. Суд первой инстанции в своём решении посчитал, что бремя доказывания наличия/отсутствия прибора учета у ответчика после ДД.ММ.ГГГГ г. лежит на ответчике; бремя доказывания отсутствия у ответчика прибора учета с той целью, чтобы применять норматив потребления на одного собственника 100 кВт/ч лежит на ответчике. Суд первой инстанции возложил на ответчика доказывания отрицательных фактов. Отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой. Чтобы не вынуждать одну сторону спора заниматься доказыванием отрицательного факта, другую обязывают подтвердить противоположный факт. Суд же первой инстанции не выясняя обстоятельства, подлежащие доказыванию в связи с предъявленным истцом иском, без выяснения их, возложил на ответчика бремя доказывания их отсутствия, чем существенно нарушил права и законные интересы ответчика и его право на судебную защиту. Суд первой инстанции в обжалуемом решении сослался на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, при этом судом не было указано какой он вывод сделал из содержания данного судебного акта и последующих по этому же делу. Судом допущены нарушения ст. 195 ГПК, не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в его постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении». Решение суда первой инстанции не обосновано, отсутствуют ссылки на нормативные акты, которые, по мнению суда, являются основанием удовлетворения иска, решение суда предоставляет собой набор суждений без ссылки на соответствующие доказательства по делу и суждения, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции не выполнил указание суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по настоящему гражданскому делу с учетом ранее изложенных фактов и требований закона.
Представитель ответчика Баранов С.Ф. - Баранов Е.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца - ФИО4, в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 27.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Представила суду возражение на апелляционную жалобу, согласно которым довод ответчика о том, что в членские взносы входит стоимость потребляемого им электричества, не может быть применен, так как в размер членских взносов входит только оплата электроэнергии за насос, которым качают воду для нужд садоводов, оплата потерь электроэнергии. В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска согласно которого оплата садоводом электроэнергии не является неосновательным обогащением СНТ и не входит в членские взносы, а оплачивается отдельно. Ответчик указывает, что суд посчитал что между истцом и ответчиком есть договор, по которому истец поставляет электроэнергию, а ответчик обязан ее оплачивать. Однако, в спорный период все расчеты за электроэнергию садоводы оплачивали непосредственно в СНТ, а СНТ производил расчеты с Кузбассэнергосбыт, в том числе оплачивал неучтенную электроэнергию и потери электроэнергии. Кроме того, суд принял расчет оплаты электроэнергии по среднему показанию по нескольким причинам: отсутствие счетчика на участке, в связи с чем невозможно определить фактическое потребление, невозможность установить наличие электроприборов на участке и количество проживающих для применения расчета по нормативу. В связи с тем, что ответчик отказывается предоставить доступ на участок для установления вышеуказанных обстоятельств и применения норматива, суд правильно применил расчет (по аналогии закона) исходя из среднемесячного потребления за предыдущий период. Ответчик считает, что нарушен принцип равноправия и состязательности: обязанность доказывать наличия/отсутствия прибора учета возложена на ответчика. Однако, сам ответчик признает, что он лично демонтировал счетчик и не предоставляет доступ на участок, в связи с чем истец данные обстоятельства доказать не имеет возможности. Ответчик указывает, что согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. При подаче апелляционной жалобы ответчиком приложена квитанция почты России о направлении апелляционной жалобы в СНТ и председателю. Однако, при проверке электронного документооборота установлено, что Баранов направил кассационную жалобу по другому делу, в связи с чем апелляционная жалоба не была получена и возникла необходимость знакомиться с материалами дела для подготовки возражений. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком-недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны, например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим; указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения. Таким образом, ответчик целенаправленно ввел суд в заблуждение относительно того, что направил апелляционную жалобу истцу, рассчитывая, что истец не узнает о рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Третье лицо – Суродина Е.В., в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 27.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Суду пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным; Баранов С.Ф. действительно получал электроэнергию, счетчик у него отсутствовал, его представитель это подтвердил. Также ответчик предоставлял видео, где видно, что его скважина работает от электричества. Договор с садоводами СНТ не обязано заключать, если садовод получает электроэнергию, то договор считается автоматически заключенным. В размер членских взносов входит только оплата электроэнергии за насос и потерь электроэнергии. Кроме этого, из справки, которая находится в материалах дела, видно, что Баранов С.Ф. потреблял электроэнергию и добровольно оплачивал её до ДД.ММ.ГГГГ СНТ работает по двум приборам учёта электроэнергии. Расчет оплаты электроэнергии произведен по среднему показанию, так как у ответчика на участке отсутствует прибор учёта.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
Наличие такой обязанности корреспондирует праву указанных лиц использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также приобретать долю в праве собственности на имущество общего пользования.
В связи с этим граждане, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, а также голосовать по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, связанным исключительно с приобретением и использованием имущества общего пользования товарищества, а также установлением размеров платежей граждан, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе.
Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах ДНП.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 5. Федерального закона от 29.07.2017 № 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2 ст. 5).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
На основании ч.4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно раздела 1 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.12.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов":
- «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении;
- «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами;
- «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
- «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Понятие «утрата прибора учета электрической энергии» используется в настоящих Правилах в значении, определенном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, а также прибора учета на розничном рынке, используемого в целях коммерческого учета в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, по истечении 60 календарных дней со дня последнего снятия показаний с прибора учета электрической энергии, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.
В соответствии с п.141 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 23.04.2026) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.
Согласно абз.3 п.42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Согласно п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в том числе в случаях: выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки; непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором; в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что Баранову С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Баранов С.Ф. не является членом ТСН СНТ, в члены ТСН «СНТ «Изора-3» не вступал.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ТСН «СНТ «Изора-3» является некоммерческой корпоративной организацией, созданное собственниками садоводческих земельных участков. Товарищество создано без ограничения срока деятельности.
Товарищество действует на основании Устава, разработанного в соответствии, с целью приведения учредительных документов Товарищества, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 4.1 Устава Товарищества, средства Товарищества образуются из взносов: членских взносов, целевых взносов и прочих поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.
В соответствии с п. 4.2 Устава членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на расчетный счет Товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией - специальный взнос на покрытие потерь в сетях товарищества и потребления на общие нужды (за счет него, по сути, также оплачивается безучетное потребление электроэнергии недобросовестными членами товарищества). водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных Товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок Товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества.
Судом установлено, что Электроснабжение ТСН СНТ «ИЗОРА-3» осуществляется на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Кузбассэнергосбыт».
Объекты энергоснабжения ТСН «СНТ "Изора-3», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.
Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества (р.8 Устава). Решения общего собрание членов товарищества подлежат исполнению всеми членами товарищества (п. 9.3. Устава).
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в соответствии с протоколом садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение - с целью контроля за расходованием электроэнергии всем членам СНТ установить индивидуальные приборы учета электроэнергии, согласно Правил устройства электроустановок; участки подключение которых произведено не в соответствии с указанными Правилами отключить до ДД.ММ.ГГГГ; произвести опломбировку счетчиков до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика; при опломбировке счетчиков внести предоплату в размере 500 рублей; производить оплату за электроэнергию, согласно утвержденным тарифам.
Таким образом, члены Товарищества и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, с 2010 г. по настоящее время оплачивают за потребленную ими электроэнергию по индивидуальным приборам учета.
В соответствии с п. 7.1 Устава Товарищества, лица, не являющиеся членами Товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.
Лица, не являющиеся членами Товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами Товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющиеся членами Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии приходно-расходной сметой, утвержденной общим собранием членов Товарищества.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Актом комиссии Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие электросчетчика в щите участка № (принадлежащего Баранову С.Ф.), потребление электроэнергии без учета.
Согласно справке Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Барановым С.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата за потребление электроэнергии в сумме 2 718 рублей.
Из ответа ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Товариществом собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Изора-3» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с изменениями сетевой организации в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был перезаключен - договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора, ТСН «СНТ «Изора-3» взяло на себя обязательство надлежащим образом производить оплату Гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные договором. С ДД.ММ.ГГГГ члены ТСН «СНТ «Изора-3» перешли на прямое обслуживание в ПАО «Кузбассэнергосбыт». Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ТСН «СНТ «Изора -3», действует в настоящее время в отношении общего имущества ТСН «СНТ «Изора -3». У ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствует возможность произвести расчет платы одного потребителя - физического лица с отсутствующим прибором учета индивидуального дома в садовом товариществе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как расчет производился на ТСН СНТ «Изора-3», в свою очередь ТСН СНТ «Изора-3» самостоятельно производил расчет электрической энергии.
Оплата электроэнергии, полученной от ПАО «Кузбассэнергосбыт», осуществляется ТСН СНТ «Изора-3» на основании выставленных ему ПАО «Кузбассэнергосбыт» счетов (копии счетов, счет-фактур, актов приема-передачи электроэнергии, платежных поручений за спорный период представлены ПАО «Кузбассэнергосбыт» суду), истец лишь компенсирует ТСН «СНТ «Изора-3» стоимость фактически потребленной им электроэнергии.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» суду представлены платежные документы, подтверждающие оплату ТСН «СНТ «Изора-3» поставляемой за период ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии.
Из письма ООО «ОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует, что в связи с взаимной договоренностью между ООО «ОЭСК» и СНТ «Изора-3», с ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Изора-3» будет осуществлять потребление электрической энергии по точкам присоединения, указанным в акте об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ. собственники частных землевладений, членов СНТ «Изора-3», будут осуществлять потребление электрической энергии по индивидуальным договорам на энергоснабжение.
Согласно справке ТСН СНТ «ИЗОРА-3» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) Барановым С.Ф. (лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе за участок №) потреблено 8 693,60 кВт.
Ответчиком не оспаривалось отсутствие в спорный период времени на его садовом участке прибора учета электроэнергии.
Учитывая, что показания электросчетчика за спорный период времени Барановым С.Ф. не перевались, прибор учета электроэнергии был демонтирован, расчет задолженности судом первой инстанции обосновано произведен исходя из среднего потребления электроэнергии, на основании ранее представленным Барановым С.Ф. данных о потребленной на участке № электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета, имевшегося на участке № в ДД.ММ.ГГГГ
По расчетам истца задолженность ответчика за электроэнергию составляет 26 911,14 руб. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом.
Доводы ответчика о том, что в членские взносы входит стоимость потребляемого им электричества, судом отклоняются, поскольку в силу положений действующего законодательства, члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры, обязаны уплачивать членские и целевые взносы в порядке и в размере, установленным общими собраниями (ч. 3 ст. 5. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В соответствии с протоколом садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение - с целью контроля за расходованием электроэнергии всем членам СНТ установить индивидуальные приборы учета электроэнергии, согласно Правил устройства электроустановок; участки подключение которых произведено не в соответствии с указанными Правилами отключить до ДД.ММ.ГГГГ; произвести опломбировку счетчиков до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика; при опломбировке счетчиков внести предоплату в размере 500 рублей; производить оплату за электроэнергию, согласно утвержденным тарифам.
Таким образом, члены Товарищества и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время оплачивают за потребленную ими электроэнергию по индивидуальным приборам учета.
Доводы ответчика о том, что нарушен принцип равноправия и состязательности сторон: обязанность доказывать наличие, либо отсутствие прибора учета возложена на ответчика, судом отклоняются, поскольку ответчик сам признаёт, что он демонтировал счётчик и не предоставляет доступ на свой участок.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Баранова С.Ф. задолженности за электроэнергию.
Иное толкование ответчиком норм материального права, в том числе со ссылкой на судебную практику, не свидетельствует о неправильном применении их судом первой инстанции, выводы суда сформулированы с учётом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, фактов, не проверенных и не учтённых мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержат доводов, влекущих его отмену, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области – мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 27.02.2026 по иску Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» к Баранову С. Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова Е. С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Е.И. Сандракова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.06.2026.