ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киселеву Дмитрию Александровичу, Светловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2026 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Киселеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 09.01.2023 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 613 400 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Тойота Приус, 2009, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 10.08.2024, на 29.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней, сумма задолженности – 388 208,20 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику, не выполнено.
На основании изложенного истец просил взыскать с Киселева Д.А. задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2024 по 29.01.2026 в размере 388 208,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 205,21 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Тойота Приус, 2009, №, способ реализации – с публичных торгов.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10.03.2026 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Определением от 19.05.2026 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Светлова Е.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Киселев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по всем имеющимся у суда адресам (по адресу регистрации - <адрес>, по адресу, указанному в иске, - <адрес>) почтовые извещения в связи с истечением срока хранения направлены отделением почтовой связи для передачи на временное хранение; согласно телефонограмме, составленной помощником судьи Пешковой А.А. 21.05.2026, Киселев Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, сообщил адрес для направления судебной корреспонденции - <адрес>); о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений, пояснений по существу рассматриваемых требований не представил.
Ответчик Светлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406121658087; о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, возражений, пояснений по существу рассматриваемых требований не представила.
В соответствии со статьями 115, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте; лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, с письменного согласия истца рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Киселевым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания договора сторонами электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 519 900 руб. (лимит кредитования) (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также – ИУ)) под 9,9% годовых (в случае если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша) / 26,9% годовых (в случае невыполнения вышеуказанного условия) (п.4 ИУ).
Согласно п.6 ИУ количество платежей заемщика по кредиту – 60; минимальный обязательный платеж (МОП) – 13 803,97 руб. Состав МОП определен Общими условиями кредитования (далее также – ОУ). Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1 399,75 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2 708,17 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике (Приложение к Заявлению на предоставление Транша).
За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 ИУ).
Согласно п.9 ИУ заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.
Согласно п.14 ИУ заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Кроме того согласно ИУ заемщик выразил согласие на оплату комиссии за переход в режим «Возврат в график» согласно Тарифам Банка в случае нарушения срока оплаты МОП по кредитному договору.
Согласно Заявлению о предоставлении транша от 09.01.2023 кредитный договор заключается под залог транспортного средства Тойота Приус, 2009, №, г.р.з. № (далее также – ТС). Акцептом заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 415 920 руб. Кроме того указанным заявлением предусмотрено условие об удержании комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания с банковского счета заемщика (в дату оплаты МОП).
ИУ и Заявление на предоставление транша подписаны электронной подписью заемщика Киселева Д.А.
Во исполнение кредитного договора Банк 09.01.2023 выдал кредит Киселеву Д.А. путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика в сумме 519 900 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. №.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № от 10.01.2023).
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком Киселевым Д.А. на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Киселевым Д.А. в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
11.11.2025 Банком в адрес Киселева Д.А. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 364 682,80 руб. (на 11.11.2025) в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Киселева Д.А. по кредитному договору по состоянию на 29.01.2026 составляет 388 208,20 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 338 627,75 руб., просроченные проценты – 39 068,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 343,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 458,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 537,84 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб.
Расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильными.
Ответчик Киселев Д.А. иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика Киселева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 388 208,20 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 338 627,75 руб., просроченные проценты – 39 068,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 343,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 458,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 537,84 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик Киселев Д.А. в соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.01.2023, Заявлением о предоставлении транша обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств по договору залогом транспортного средства Тойота Приус, 2009 г.в., кузов №, г.р.з. №. Залоговая стоимость ТС – 415 920 руб.
Согласно п.9.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства распоряжение предметом залога любым способом возможно только с согласия Банка (залогодержателя).
Согласно п.9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство: Тойота Приус, 2009 г.в., кузов №, г.р.з. №, с 24.06.2025 зарегистрировано за Светловой Е.В., что подтверждается сведениями УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 10.02.2026 №43/20-348.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 18.06.2025 Киселев Д.А. продал спорный автомобиль Светловой Е.В.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
На момент рассмотрения настоящего спора, в связи с обстоятельствами, изложенными выше, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет руб., что превышает 5% от залоговой стоимости предмета залога, срок просрочки обязательства превышает 3 месяца, что свидетельствует о соразмерности нарушения обеспеченного залогом обязательства и заявленных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (п. 2 ст.346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков. Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подп.3 п.2 ст.351, п.1 ст.353 ГК РФ).
Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (ст.357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается. При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) 10.01.2023, то есть до отчуждения Киселевым Д.А. автомобиля Светловой Е.В. по договору купли-продажи от 18.06.2025.
Согласно ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
В соответствии со ст.34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ведущийся в электронной форме реестр уведомлений о залоге движимого имущества является составной частью единой информационной системы нотариата.
В силу ст.34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Доказательств того, что в момент приобретения Светловой Е.В. транспортного средства сведения о его залоге не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суду не представлено.
Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно п.9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:
- за первый месяц – на 7%;
- за второй месяц – на 5%;
- за каждый последующий месяц – на 2%.
Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится, то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки, составленным профессиональным оценщиком.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов обоснованными. Поскольку соглашением сторон предусмотрен порядок определения начальной продажной цены предмета залога на момент его реализации, исходя из вышеприведенных положений ст.340 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальная продажная цена ТС подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Киселева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 205,21 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киселеву Дмитрию Александровичу, Светловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Киселева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> 33) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 в размере 388 208 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 205 рублей 21 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - зарегистрированное в собственности Светловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) транспортное средство Тойота Приус, 2009 года выпуска, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Роптанова