ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО9 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10 рассмотрев заявление С.О.Н. об установлении факта имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
С.О.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – признания С.О.Н. фактическим воспитателем ФИО2. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является двоюродной бабушкой ФИО6 (Деревянкина) С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти её брата (дедушки ФИО2) находился на её воспитании, с 5 лет до совершеннолетия. ФИО2 погиб в период прохождения военной службы. Установление факта имеющего юридическое значение необходимо для получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего.
В судебном заседании представитель ФИО4 на заявлении настаивал, по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей возражала против удовлетворения заявления С.О.Н., полагая, что С.О.Н. не имеет права на выплаты в связи со смертью ФИО2, так как не воспитывала его до совершеннолетия, ФИО2 с 17 лет самостоятельно проживал в г.Комсомольске-на-Амуре, обучался в училище, помощь от С.О.Н. получал, последняя не поддерживала с ним каких-либо теплых семейных отношений после его совершеннолетия. В период нахождения ФИО2 на воспитании у С.О.Н. до поступления в училище, С.О.Н. осуществляла опеку над несовершеннолетним на возмездной основе, ФИО6 (Деревянкин) С.А. находился полностью на государственном обеспечении.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, принимая во внимание поступившие возражения от заинтересованного лица, с учетом заявленных С.О.Н. требований и обстоятельств, указанных в обоснование заявленных требований, учитывая положения части третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление С.О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление С.О.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение – признания С.О.Н. фактическим воспитателем ФИО2 оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья ФИО9