РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО1., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6 с участием ответчика Б.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Б.В.В. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Б.В.В. о взыскании расходов на обучение. В обоснование требований, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и Б.В.В. заключен ученический договор № на профессиональное обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов». ПАО «ОАК» обязалось за свой счет обучить ответчика по указанной профессии, в форме индивидуального производственного обучения на рабочем месте, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ответчику квалификационный разряд по профессии и заключить с учеником трудовой договор в соответствии с полученной профессией (п.п.1.1, 1.2, 2.4.7 ученического договора. В период обучения ученику выплачивалась стипендия. Ответчик принял на себя обязательства пройти обучение по выбранной профессии, посещать учебные занятия, производственную практику, промежуточные и итоговые аттестации, соблюдать учебную дисциплину, а по окончании обучения заключить трудовой договор с истцом о работе по профессии, указанной в п.1.1 ученического договора, проработать по трудовому договору в ПАО «ОАК» не менее 12 календарных месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий договора, отчислен с производственного обучения на основании личного заявления, что в соответствии с п.п.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, 5.2, 6.1.4 ученического договора является основанием для возмещения расходов на его обучение и стипендии, полученной за время ученичества. Расходы по проведению обучения составили 43931,22 руб. Ответчику за период обучения была выплачена стипендия в размере 104611,44 руб. Общая сумма понесенных расходов составила 148542,66 руб. Также истцом понесены расходы на почтовые отправления в адрес ответчика в сумме 91,20 руб. В адрес ответчика направлено требование о возмещении затрат в добровольном порядке, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в сумме 148542,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5456 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Б.В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на ненадлежащую организацию обучения, нахождение инструктора ФИО3 в состоянии опьянения на рабочем месте, отсутствие инструктора ФИО3 на рабочем месте в период обучения по причине отпуска за свой счет. Данные обстоятельства послужили причиной принятия решения о переводе в другой цех на другую специальность.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ответчиком заключен ученический договор № на профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина <адрес> по профессии «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов» с присвоением квалификационного разряда 3(п.1.1).
По условиям ученического договора нормативный срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).
Согласно п.1.3 Договора расходы Общества на обучение за период обучения, указанный в п.1.2. настоящего договора составляют 92057 руб.
Обязанности ученика по договору определены главой 2, в соответствии с пунктами данной главы ученик обязан освоить программу обучения в объеме установленных требований уровню теоретических знаний и практических навыков (п.2.2.3), посещать теоретические знания и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (графиком) программы обучения (п.2.2.6), в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационный экзамен, предусмотренный учебной программой (п.2.2.7), не позднее 10 рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с Обществом о работе по профессии, указанной в п.1.1 настоящего договора (п.2.2.8), проработать по трудовому договору с Обществом не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией (п.2.2.9).
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора учение обязуется возместить понесенные Обществом расходы, указанные в п. 1.3. настоящего договора и вернуть стипендию, полученную за время ученичества в случае прекращения настоящего договора по основаниям, указанным в п.п.6.1.1-6.1.4 настоящего договора.
Согласно п.3.1 Договора за период ученичества ученику не позднее 14 числа каждого месяца выплачивается стипендия в размере 65 000 руб.
Пунктом 6.1.4 Договора предусмотрено, что одним из оснований для прекращения ученического договора является инициатива ученика.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ученик Б.В.В. зачислен на профессиональное обучение.
В соответствии с распоряжениями №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение ученика Б.В.В. на базе цеха № на время профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, закреплен наставник ФИО3
Распоряжениями №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ученика Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. отчислен с профессионального обучения.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен по основаниям п.6.1.4, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, Б.В.В. на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора должен возместить работодателю фактически понесенные расходы.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена и выплачена стипендия в сумме 127611,78 руб. (с учетом сдельной оплаты труда), стипендия – 104611,44 руб., сдельная оплата – 23611,78 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ инструктору производственного обучения ФИО3 за ученика цеха № Б.В.В. произведена выплата в размере 43931,22 руб.
Затраты за обучение Б.В.В., подлежащие возмещению составили 148542,66 руб., исходя из следующего расчета:
43931,22 руб. – затраты на обучение + 104611,44 руб. – сумма выплаченной ученику стипендии (всего 148542,66 руб.).
Таким образом, затраты, подлежащие возмещению Б.В.В. составляют 148542,66 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
Возражения ответчика Б.В.В. относительно ненадлежащей организации обучения в период его профессионального обучения в цехе №, нахождение инструктора ФИО3 на рабочем месте состояние опьянения, отсутствие инструктора на работе в судебном заседании своего подтверждения не нашли, доводы Б.В.В. опровергаются документами, представленными истцом в отношении инструктора ФИО3, табелями учета рабочего времени инструктора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5456 рублей 00 копеек.
Также истом понесены расходы на оплату извещения в адрес ответчика в сумме 91,20 руб.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5456 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.
Взыскать с Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (данные паспорта № ИНН № СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148542 рубля 66 копеек, государственную пошлину в сумме 5456 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО1
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ