ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Тихопоева Дмитрия Анатольевича, установил:
истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит на сумму 21070 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки прав требований. Задолженность по кредиту составила 27089,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27089,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчика по адресам, являющимся местом их регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО2 не получены.
Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в адрес суда от соответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, соответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении соответчиков о времени и месте слушания дела.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк заемщику выдал кредит в сумме 21070 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: 21,7% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 10% годовых.
Размер ежемесячных минимальных платежей, а также даты уплаты определены индивидуальными условиями кредитного договора, подписанным заемщиком.
Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ выдано по данному договору 21070 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки прав требований.
ООО ПКО «ЦФК» перешли права, в том числе и по договору потребительского займа, заключенному между ответчиком и АО «ОТБ Банк» (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).
В пункте 13 индивидуальный условий кредитного договора № указано на то, что заемщик разрешает полностью или в части уступать права (требования) по договору займа третьим лицам.
В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти ФИО1 в собственности заемщика имелась: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 316, кадастровый номере: 27:22:0040205:94; автомобиль марки Toyota Harrier, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак К916ХН27.
Право собственности на иное имущество судом не установлено, что следует из сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.
Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства как наследника по закону (дети) ФИО2, ФИО5, который отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства в пользу ФИО2
Наследственное имущество включает:
-квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;
-бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 316, кадастровый номере: 27:22:0040205:94;
-автомобиль марки Toyota Harrier, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак К916ХН27;
- денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 42№, 42№, 40№.
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в силу ст.331 Гражданского кодекса РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Условия о взыскании неустойки и ее размер, оговорены в индивидуальных условиях договора (п.12) и Общих условиях договора потребительского кредита (п.6.1).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО1 в права наследства вступила его дочь ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела.
Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО1, является ФИО2
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 27089,63 руб. – 21070 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 6019,63 руб. – задолженность по процентам.
Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.
Стоимость наследства, принявшего ФИО2, превышает размер долговых обязательств перед ООО ПКО «ЦФК».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 27089,63 руб.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика Тихопоева Дмитрия Анатольевича – удовлетворить.
Взыскать с Хайытовой Надежды Дмитриевны (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тихопоевым Дмитрием Анатольевичем и акционерным обществом «ОТП Банк», в размере 27089 рублей 63 копеек, из которых 21070 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 6019 рублей 63 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 31089 (тридцать одну тысячу восемьдесят девять) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Реутова