ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
2 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7 с участием представителя ответчика ООО «Дальавтотранс» ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению А.Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А.Б.А. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО «Дальавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 801755 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21035 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, возбуждено гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.150 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – судебные заседания.
Истец, представитель истца на подготовку дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О причинах неявки не сообщили. Документы, запрашиваемые судом не представили.
Судебные извещения, направленные в адрес истца, представителя истца возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, судья, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А.Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ФИО1