ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Соловьеву Владиславу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PIL№ в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Истец выполнил надлежащим образом обязанности по передаче денежных средств, однако в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Кредитным договором предусмотрено право истца в случае неисполнения договора по возврату основного долга и процентов, потребовать уплаты неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 530743,23 руб., из которых 457280,40 руб. - сумма основного долга; 54848,75 руб. - сумма процентов; 1710,80 руб. - сумма неустойки, 16903,28 руб. - комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15615 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился.
Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по всем известным суду адресам, своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО1 не получены.
Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по всем известным суду адресам, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку на заключение кредитного договора наличными, в связи с чем между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PIL№. Сумма кредита или лимит кредитования - 750000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,22 % годовых. Ежемесячные регулярные платежи в размере 20400 руб.
Составными частями кредитного договора являются Заявление, Общие условия, индивидуальные условия потребительского кредита.
Рассматривая требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общие условия кредитования определяют порядок предоставления Банком кредита и возврата клиентом кредита, процентов, комиссий, плат и штрафов в соответствии с Тарифами (п.2.1).
Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и (или) автомобиля (п.3.1).
Разделом 4 Общих условий предусмотрена обязанность Банка предоставить клиенту кредит, а клиент обязан возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии, плат и штрафов в соответствии с Тарифами.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № PIL№.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила: 530743,23 руб., из которых 457280,40 руб. - сумма основного долга; 54848,75 руб. - сумма процентов; 1710,80 руб. - сумма неустойки.
Суд принимает данный расчет, поскольку он является верным, соответствует условиям кредитного договора, учитывает суммы внесенных денежных средств в счет погашения задолженности.
Ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения задолженности полностью, либо частично в большем объеме, чем это указано истцом.
Статьей ст. 330 в ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требованиями ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 12 договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял обязательства по кредитному договору, в том числе и обязательство по уплате неустойки.
Размер начисленных процентов по неустойке за неисполнение обязательств был определен по соглашению сторон, ответчик согласился с данными условиями, обязался их выполнять, подписав данный договор, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что размер неустойки составляет 1710,80 руб.
Также ко взысканию истцом заявлена сумма комиссии за предоставление кредитных каникул в размере 16903,28 руб., однако из представленных документов не установлен факт предоставления ФИО1 кредитных каникул, а также условия, на которых предоставление кредитных каникул заемщику по условиям заключенного договора возможно. В этой связи суд лишен возможности проверить законность начисления заявленной банком суммы 16903,28 руб., что не позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, исходя из условий заключенного договора займа, оценив представленные истцом доказательства, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО «Альфа-Банк», в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PIL№: основной долг в размере 457280 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 54848 рублей 75 копеек, неустойка - 1710 рублей 80 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена не в полном объеме, с ответчика полежит взысканию ее часть в местный бюджет в размере 4692,43 руб.
Кроме того, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14968,09 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Соловьеву Владиславу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева Владислава Константиновича, ИНН № в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № PILPASJD0L2210190703 от 19.10.2022 по состоянию на 21.05.2026 в размере 513839 рублей 95 копеек, из которых просроченный основной долг – 457280 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 54848 рублей 75 копеек; штраф – 1710 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14968 рублей 09 копеек, всего - 528808 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.
Взыскать с Соловьева Владислава Константиновича в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 4692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Реутова