РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием представителя истца Щербакова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заверюха Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» о признании договора займа недействительным, установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что неизвестным ей лицом от ее имени заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. На основании договора уступки прав (требования) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило право требования задолженности по договору ООО «ПКО Воксис». Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона, с использованием которого оформлен заем, ей не принадлежит, владельцем банковской карты, на которую произведено перечисление займа, она не является, денежные средства она не получала.
В связи с изложенным просит признать недействительным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится заявление о признании иска. В обоснования позиции по спору указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сайте общества на имя ФИО1 зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин 1004909479. При заполнении заявления на получение нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты karoja5794@bitofee.com и номер мобильного телефона 79142019306, на который общество посредством SМS-сообщения направило сведения о подтвержденном логине личного кабинета и пароле для входа в «Личный кабинет». Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в «Личном кабинете» на сайте общества, зарегистрированном под логином 1004909479 на имя ФИО1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 10000 рублей сроком на 24 дня. При заполнении заявления пользователем внесены данные заемщика. Перед направлением заявления пользователь ознакомился с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов), предоставил обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории, а также подтвердил достоверность введённых данных путем проставления отметки в специальном «чек-боксе» при подаче заявления. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью. После чего между обществом и неустановленным лицом был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о предоставлении суммы займа (микрозайма) и размеры суммы займа (микрозайма) принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из открытых источников информации любым законным способом, а также на основании информации, полученной из Бюро кредитных историй. Сумма микрозайма устанавливается обществом в индивидуальном порядке. Денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей предоставлены обществом в соответствии с выбранным способом путем перевода на банковскую карту №****4665. В результате проведенной проверки обществом установлен факт неправомерного использования персональных данных ФИО1, на основании чего обществом удалены сведения из бюро кредитных историй о договоре.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в совокупности, письменный отзыв в представителя ответчика на исковое заявление, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как определено в ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ООО МФК «ВЭББАНКИР», поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в местный бюджет в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление Заверюха Ирины Васильевны (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» (ИНН 7733812126) о признании договора займа недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от <адрес>, заключенный между Заверюха Ириной Васильевной и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ВЭББАНКИР».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Реутова