ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.07.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов (третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО1), установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ФИО2 договор № в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 292% годовых. Согласно условиям предоставления займа - ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить гашение, уплату процентов ежемесячными платежами, однако нарушил обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Фабула» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Фабула». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.. С учетом изложенного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (с учетом госпошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа).
В процессе рассмотрения дела из полученных судом сведений было установлено, что заем был взят ответчиком в период брака с ФИО1, которая в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) была привлечена в качестве третьего лица по делу.
Согласно ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абзац 1 ч.2). Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 1 ч.2).
Стороны и третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК Российской Федерации (истец – посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, а ответчик и третье лицо – посредством направления извещения по известным суду адресам), в судебное заседание не явились; к исковому заявлению приложено ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчик, согласно поступившей телефонограмме, о месте и времени судебного заседания извещен, явиться не может по причине отъезда из города, и просит об отложении рассмотрения дела (в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано в связи с непредоставлением доказательств уважительности неявки, с учетом времени нахождения дела в производстве суда, а также с учетом того, что ранее рассмотрение дела уже было отложено по ходатайству ответчика); извещение, направленное третьему лицу, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 118, 167 (ч.ч.1, 3, 5), 233, 234 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства с согласия стороны истца (на что указано в самостоятельном ходатайстве, приложенном к иску).
Возражений по иску от ответчика и доказательств в их обоснование суду не представлено.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 - 4 ст.421 ГК Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п.2 ст.433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной в том числе, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ФИО2 договор № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем на сумму 48 000 руб. (п.1 индивидуальных условий) под 292% годовых (п.4 индивидуальных условий). Заем предоставлен на срок 180 дней; начало – с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы займа, процентов за его пользование, а в случае просрочки платежей – начисленной неустойки (п.2 индивидуальных условий). Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.
Исходя из представленной суду истцом справки о статусах операций - заимодавец в соответствии с условиями заключенного договора перечислил ФИО2 денежные средства, что ответчиком не оспорено.
Таким образом, заимодавец выполнил взятые на себя по договору обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Процентная ставка по договору установлена в п.4 индивидуальных условий договора и составляет 292% годовых.
Доказательств того, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик выполнил в соответствии с его условиями, суду не представлено.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований ст.1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
При этом не имеется оснований полагать, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № принцип свободы договора был нарушен, и ФИО2 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № следует, что заявитель ООО ПКО «Фабула» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору, указанному в иске, и судебных расходов на уплату госпошлины. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Исходя из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Расчет заявленной к взысканию задолженности по договору (в том числе – процентов и неустойки), представленный истцом, не опровергнут ответчиком, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
Договор уступки прав, представленный истцом, и на который тот ссылается в иске, принимается судом, исходя из положения ст.58 ГК Российской Федерации, и при указанных обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с рассматриваемым иском.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование к ответчику о взыскании денежных средств, которое подлежит удовлетворению в полном объеме, но с зачетом в счет суммы взысканных денежных средств <данные изъяты> <данные изъяты> руб., которые взысканы по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», что следует из сведений, представленных в суд ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>.
Относительно вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации относятся и расходы по уплате государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, принимая во внимание положение ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 312,00 руб., которые понесены истцом, согласно представленным платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 156,00 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в общем размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; зачесть в счет суммы взысканных денежных средств <данные изъяты> рубля, взысканные по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>».
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения (подача такого заявления облагается налогом в виде государственной пошлины в размере 1 500 рублей).
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного решения 05.08.2026.
Председательствующий судья Л.А. Митчина