Дело № 2-760/2026
УИД 27RS0008-01-2026-001013-98
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Захарчуку Вячеславу Аркадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Захарчуку В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 710700 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Корона Премио, госномер №, находящегося под управлением Путинцева Олега Николаевича, гражданская ответственность застрахована СПАО Ингосстрах, Тойота C-HR госномер № 27 под управлением ФИО6, гражданская ответственность застрахована АО «СОГАЗ», Тойота Королла гос гомер №, под управлением Захарчук В.А., собственник автомобиля Захарчук О.В., гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Тойота Корона Премио, госномер №, Тойота C-HR госномер № 27 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Захарчук В.А., водитель Захарчук В.А. не включен в договор страхования заключенный Захарчук О.В. с ООО «СК «Согласие». Истец возместил выплатившим потерпевшим ущерб в порядке прямого возмещения убытков СПАО Ингосстрах, АО «СОГАЗ», 310700 и 400000 рублей соответственно. Поскольку ответчик, являясь виновным в ДТП, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Захарчук В.А. в соответствии с п/п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 710000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19214 руб., расходы на почтовые услуги в размере 130,54 руб.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственник автомобиля Тойота Королла гос гомер №, Захарчук О.В., СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ».
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Захарчук В.А., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.
Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании пункта 15.1 статьи Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона "Об ОСАГО") в соответствии с пунктами 15.2, 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с подпунктом "б" статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 час. на автодороге Амурск-Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Корона Премио гос номер № 27, под управлением Путинцева О.Н., Тойота C-HR гос номер №, под управлением ФИО6, транспортного средства Тойота Королла Спасио гос номер № под управлением Захарчук В.А.
Гражданская ответственность лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства - Тойота Корона Премио гос номер № 27, застрахована в СПАО «Ингосстрах», Тойота C-HR гос номер № в АО «СОГАЗ», Тойота Королла Спасио гос номер № в ООО «СК «Согласие».
Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Захарчук В.А., который управляя транспортным средством уснул и совершил выезд на полосу встречного движения.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.
Как следует из договора страхования ОСАГО ХХХ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Захарчук О.В. застраховала гражданскую ответственность при управлении ТС Тойота Королла Спасио гос номер № с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению (Захарчук О.В.).
Согласно материалам выплатных дел, потерпевший Путинцев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с актом осмотра ТС, расчета убытков, произведенных ИП ФИО5, СПАО «Ингосстрах» выплатило Путинцеву О.Н. ДД.ММ.ГГГГ убыток в сумме 310700 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Потерпевшая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Согаз».
В соответствии с актом осмотра ТС, расчета убытков, произведенных ООО «Фаворит», АО «Согаз» выплатило ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ убыток в сумме 400000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах, АО «СОГАЗ» выплаченный потерпевшим убыток в размере 710000 рублей (310000 и 400000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДТП произошло по вине водителя Захарчук В.А., который не был включен в договор страхования, в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик (ООО СК «Согласие»), который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования к лицу, причинившему вред – Захарчук В.А., в размере возмещенного потерпевшим вреда в сумме 710000 рублей..
На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика Захарчука В.А. ущерба в размере 710000 руб. и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19214 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Захарчука В.А.
Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 130,54 руб. на основании почтового реестра.
Учитывая, что платежный документ (подлинник) на сумму 130,54 руб. не представлен, оснований для взыскания почтовых расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Захарчук Вячеславу Аркадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Захарчук Вячеслава Аркадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные в/у серия № №, паспорт 0819 №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 710000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19214 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Феоктистова мотивированный текст решения составлен 05.08.2026