ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Чурсиной И.Б.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.А.
защитника Чиркова К.И.
подсудимого Белышева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белышев совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Белышев, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 17.03.2026 года, вступившим в законную силу 30.03.2026 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортный средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> водительского удостоверения Белышев не имеет.
24.05.2026 года около 02 часов 00 минут Белышев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего. желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, начал движение на нем по автомобильным дорогам <адрес>.
24.05.2026 года в 02 часа 35 минут по адресу: <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Белышева был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, в 02 часа 35 минут Белышев отстранен от управления транспортным средством, после чего врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> потребовал от Белышева пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что Белышев ответил отказом. Далее врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> имевший достаточные основания полагать, что Белышев находится в состоянии опьянения, потребовал от Белышева пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Белышев отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Белышев вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Белышева в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.
Допрошенный в ходе дознания Белышев дал показания аналогичные существу предъявленного обвинения, показал, что действительно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, 24.05.2026 года в 02 часа 35 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, после чего был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции (л.д. 44-47).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в ходе дознания, что 24.05.2025 года около 02 часов 35 минут в 02 часа 35 минут около <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № под управлением Белышева, который имел признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, Белышеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, но тот ответил отказом, после чего Белышев был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 36-38).
Показания подсудимого и свидетеля о действиях Белышева по управлению транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2026 года (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия – участка местности адресу: <адрес>, где был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 8-12), протоколом осмотра предметов (документов) – протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.05.2026 года, диска DVD-R с видеозаписью от 24.05.2026 года, паспорта транспортного средства <адрес>, договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 26-34).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Белышева виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Как достоверные суд признает и показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Действия подсудимого Белышева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Белышеву, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Белышеву наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Белышева возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, поскольку, являясь собственником автомобиля, совершил на нем преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Копию приговора направить в Управление Госавтоинспекции по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Процессуальные издержки в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 11166 рублей взыскать с Белышева А.В. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.05.2026 года, диск DVD-R с видеозаписью от 24.05.2026 года, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ИП ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> –конфисковать в собственность государства.
Наложенный судом арест на имущество Белышева А.В. в виде автомобиля марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.