ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.
подсудимой КРК, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пгт.<адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ООО «Транзит» кухонным работником, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, пгт.Первомайский, н.<адрес>, ранее не судимой,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитника – адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении КРК, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КРК совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у КРК, находящейся по адресу: <адрес>, Микрорайон <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления.
В вышеуказанные дату и время КРК, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства каннабиноидной группы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства каннабиноидной группы, без цели сбыта, для личного употребления, прошла на участок местности, расположенный на 90-м километре автомобильной дороги регионального значения «Могойтуй-Сретенск- Олочи» <адрес> где, находясь в 12 метрах в юго- восточную сторону от обочины вышеуказанной автомобильной дороги, по направлению движения от железнодорожного моста через реку «Ингода» к <адрес>, путём ручного сбора собрала дикорастущее растение, содержащее в своём составе наркотическое вещество, которое поместила в принесённую с собой металлическую «миску» и перенесла, храня при себе, на участок местности, расположенный на берегу реки «Ингода», в 89 метрах в северо-западную сторону от обочины 90-го километра автомобильной дороги регионального значения «Могойтуй-Сретенск-Олочи», где продолжая свои преступные действия, в период времени около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, из собранного дикорастущего растения, содержащего в своем составе наркотическое вещество, путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, незаконно изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой не менее 0,603 грамма, которое смешала с табаком, таким образом получив наркотическое средство массой не менее 1,724 грамма, которое перенесла в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Микрорайон <адрес>, где часть употребила путём курения.
Далее КРК, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабиноидной группы в значительном размере, без цели сбыта, незаконно изготовленное наркотическое средство массой 1,724 грамма, содержащее в своём составе части растения рода табак и масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,603 грамма, незаконно хранила в бумажном свёртке в ванной комнате квартиры, расположенной по своему месту жительства по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Микрорайон <адрес>.
Наркотическое средство массой 1,724 г., содержащее в своем составе части растения рода табак и масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,603 г. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Подсудимая КРК в судебном заседании вину признав полностью, пояснила, что она действительно совершила инкриминируемое ей преступление во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном акте. Обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с количеством наркотического средства, квалификацией размера наркотического средства, которое она изготовила и хранила для личного потребления, периодом хранения, в том числе с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отметив, что наркотические средства в настоящее время не употребляет.
Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным ей обвинением, подсудимая КРК поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Также дополнила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Судом установлено, что ходатайство заявлено КРК добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Также установлено судом, что КРК вину признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитником поддержано данное ходатайство.
Государственный обвинитель, не усматривая оснований для переквалификации действий подсудимой, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась подсудимая КРК, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия КРК квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом изготовление и хранение наркотического средства, суд считает установленным, поскольку, как следует из обвинения, КРК совершила умышленные действия, в результате которых она, заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, умышленно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранила у себя в квартире.
Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Массу указанного наркотического средства, которую КРК незаконно изготовила и хранила при себе для личного потребления, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».
Суд считает, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимая КРК осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.
С учетом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, принимая во внимание, что её действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая её адекватное поведение на дознании и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой КРК от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, а потому КРК подлежит наказанию за содеянное.
При назначении вида и размера наказания КРК суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимой.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, стабильно давая в период дознания признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, что свидетельствует о раскаянии.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность КРК, которая не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, а так же с учетом её материального положения, трудоспособности и наличия постоянного заработка, принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимой назначение наказания КРК в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения.
Данных о том, что назначение наказание в виде штрафа неблагоприятно отразится на материальном положении подсудимой, её семье и малолетних детях, судом не установлено.
При этом, суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, поскольку, как установлено в судебном заседании, КРК чистосердечно раскаялась в содеянном, не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав на место и способ совершения преступления, и именно наказание в виде штрафа, в данном случае, способствует исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.
В данном случае вид наказания КРК соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения.
Учитывая, что суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, соответственно, применительно к наказанию в виде штрафа нормы ст. 62 УК РФ учету не подлежат.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку КРК совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения норм, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ к КРК не имеется, в том числе, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о признании КРК в соответствии с нормами действующего законодательства больной наркоманией.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет (канцелярский файл) с находящейся внутри него полимерной бутылкой с наслоениями вещества растительного происхождения, содержащегося в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачная упаковка из полимерного материала (целлофановый пакет), внутри которой находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой на момент проведения экспертизы 1, 724 г., которое является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,603 г., прозрачная упаковка из полимерного материала (канцелярский файл), внутри которой находится металлическая головка с наслоениями вещества растительного происхождения, содержащегося в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачная упаковка из полимерного материала (целлофановый пакет), внутри которой находится металлическая миска с наслоениями вещества растительного происхождения, содержащегося в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 96-108), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении КРК рассмотрено в особом порядке, соответственно, процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката на дознании (в размере 9 396 руб.) и в суде (в размере 5 583 руб.), надлежит отнести за счет Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КРК виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчетный счет 03№, л/с 04911869990, банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 040507120, КБК 18№, кор.счет банка № код ОКТМО 7665454101, УИН – 18№.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет (канцелярский файл) с находящейся внутри него полимерной бутылкой с наслоениями вещества растительного происхождения, содержащегося в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачная упаковка из полимерного материала (целлофановый пакет), внутри которой находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой на момент проведения экспертизы 1, 724 г., которое является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,603 г., прозрачная упаковка из полимерного материала (канцелярский файл), внутри которой находится металлическая головка с наслоениями вещества растительного происхождения, содержащегося в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прозрачная упаковка из полимерного материала (целлофановый пакет), внутри которой находится металлическая миска с наслоениями вещества растительного происхождения, содержащегося в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, уничтожить.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката на дознании (в размере 9 396 руб.) и в суде (в размере 5 583 руб.), отнести за счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная в течение пятнадцати дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.
Председательствующий судья Е.А. Подойницына