ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Золотухина Д.А.
защитника Тимакова М.А.
подсудимого Лакеева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лакеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 08.07.2019 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- 12.05.2021 г. по постановлению Анграского районного суда Иркутской области неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 7 месяцев 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 25.05.2021 г. освобожден из ИК-15.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лакеев М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Лакеев М.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района от 05.05.2026 года, вступившим в законную силу 18.05.2026 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем. Находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району водительского удостоверения Лакеев М.В. не имеет.
21.07.2026 года около 21 часа 00 минут Лакеев М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Комсомольская, д. 42, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с г/н Р061МС138, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края.
21.07.2026 года в 21 час 25 минут по адресу: г. Шилка ул. Журавлева, д. 17, вышеуказанное транспортное средство, под управлением Лакеева М.В. было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции, в 21 часа 25 минуту Лакеев М.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, имевший достаточные основания полагать, что Лакеев М.В. находится в состоянии опьянения, потребовал от Лакеева М.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора номер прибора: 006128, у Лакеева М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,289 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Лакеев М.В. управлял автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Лакеев М.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние Лакеева М.В. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а так же справка о том, что он на учете врача психиатра не состоит (л.д. 82)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лакееву М.В. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Лакееву М.В. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 ч. 1 ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Лакееву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 08.07.2019 г., наказание по которому за совершение умышленного преступления средней тяжести в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
По данному уголовному делу установлено, что Лакеев М.В. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с г/н № в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2026 г., чек алкотектора «Юпитер» от 21.07.2026 г., диск DVD-R с видеозаписью от 21.07.2025 года, свидетельство о государственной регистрации №, ПТС <адрес>, диагностическая карта от 03.04.2026 г., договор купли продажи автомобиля от 10.06.2026 г., договор купли продажи автомобиля от 21.07.2026 г.- подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лакеев М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения подсудимому Лакееву М.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2026 г., чек алкотектора «Юпитер» от 21.07.2026 г., диск DVD-R с видеозаписью от 21.07.2025 года, свидетельство о государственной регистрации №, ПТС <адрес>, диагностическая карта от 03.04.2026 г., договор купли продажи автомобиля от 10.06.2026 г., договор купли продажи автомобиля от 21.07.2026 г. - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с г/н №, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «А» – обратить в собственность доход государства.
Сохранить наложенный арест на имущество - автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с г/н №, до его конфискации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.