П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Камень-на-Оби 22 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении:
Макулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Макулин Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив ей тем самым физическую боль. То есть Макулин Н.В. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Макулин Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Макулин Н.В. ее бывший супруг, который на протяжении длительного времени ее преследует. Ранее они вместе проживали по адресу <АДРЕС> После развода она проживает у своей матери, так как боится Макулина Н.В. <ДАТА3> она со своей матерью, приехали по адресу <АДРЕС> протопить печь в доме и увидели, что забор дома был поврежден. Они вызвали полицию. Через некоторое время к дому подошел Макулин Н.В. и начал предъявлять претензии, конфликтовать. В ходе конфликта нанес ей один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль. Также Макулин Н.В. нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее мать <ФИО3>
Свидетель <ФИО3> в суде подтвердила показания потерпевшей, пояснив, что боится за жизнь и здоровье своей дочери, которая не может проживать в своем доме и вынуждена проживать у них уже 9 месяцев.
Вина Макулина Н.В. подтверждается его признательными показаниями, заявлением и объяснениями потерпевшей, пояснениями свидетеля <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершенного Макулиным Н.В. правонарушения, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Макулиным Н.В. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Макулина Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Макулиным Н.В. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что <ДАТА4> мировым судьей было прекращено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей <ФИО2>, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания с <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Е.В.Васильева