РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Перетолчиной (М.) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Перетолчиной (М.) Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 516 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.10.2012 по 12.11.2013 в размере 77 443,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 199 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Перетолчиной Н.Н. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
В судебном заседании стороны и третье лицо отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Стороны просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Перетолчина Н.Н. в своем заявлении также просила о применении срока исковой давности.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М. Н.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27,7% годовых сроком со сроком возврата 84 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В силу положений статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту возникла в декабре 2012 г.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитной договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к договору.
Из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ следует о передаче прав по кредитному договору № в размере 348 081,04 рублей, в том числе сумма основного долга 270 516 рублей, сумма процентов по кредитному договору 78 565,04 рублей.
Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату долга, оплате процентов, ответчиком в полном объеме не исполнены.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам арифметически верный, основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из истории операций по счету следует, что ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, всего заемщиком внесено ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -910 рублей, при том, что платежи должны были вноситься ежемесячно, начиная с октября 2012 года по сентябрь 2019 года в размере 7 320 рублей, последний платеж 7 243,69 рублей.
Из материалов дела следует, что 07.12.2019 г. истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 25.10.2012 по 12.11.2013 в размере 10 000 рублей, судебный приказ от 24.12.2019 г. на основании возражения ответчика отменен 27.04.2023.
С настоящим иском истец обратился в суд 17.02.2026 г., где просит взыскать сумму основного долга 270 516 руб., проценты за период с 22.10.2012 по 12.11.2013-77 443,54 руб.
Учитывая, что указанная задолженность образовалась уже на день уступки прав по кредитному договору 12.11.2013, истец за взысканием большей части суммы долга до 17.02.2026 не обращался, срок исковой давности на момент обращения в суд истек.
По задолженности в размере 10 000 рублей за период с 25.10.2012 по 12.11.2013, взысканной ранее судебным приказом, срок исковой давности также истек уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.
Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик М. изменила фамилию на Перетолчина.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Перетолчиной Н.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 г.