К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-971/2025 ~ М-1036/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Подойницына Елена Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-971/2025

УИД75RS0027-01-2025-001598-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием помощника Шилкинского межрайонного прокурора

Шафоростова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИДМ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> Иванов Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. Гражданский иск ФИО2 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб её муж ФИО4, просит взыскать с ИДМ. материальный ущерб, который состоит из расходов, связанных с захоронением мужа в размере 92 100 рублей, недополученные процедуры по протезированию зубов ФИО4 в размере 53 640 рублей. Просит взыскать с ИДМ моральный вред в размере 3 000 000 рублей, поскольку гибелью мужа ей причинены нравственные страдания.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИДМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора ФИО6 не возражал против направления искового заявления по подсудности в Сретенский районный суд <адрес>.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца – адвокат ФИО8 обратился к суду с ходатайством о передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.

Так, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> по настоящее время.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и поступившего ходатайства от представителя истца, данное дело неподсудно Шилкинскому районному суду <адрес>.

В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству Шилкинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Сретенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ФИО2 к ИДМ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности в Сретенский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 673500, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Подойницына

Участники

Истец

  • В. Е. А.

Ответчик

  • И. Д. М.

Прокурор

  • Шилкинская межрайонная прокуратура

Представитель

  • Ш. Е. А.

Ход дела

  1. 17:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства