К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-976/2025 ~ М-1040/2025

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Цукерман Светлана Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-976/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю., при секретаре Самойловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.15.2024 умер ее отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России. После смерти ФИО7 и ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом заявление было принято и установлено, что в ее свидетельстве о рождении и базе данных ЗАГС содержатся различные сведения, а именно, в свидетельстве о рождении месяц рождения указан «июнь», отсутствует номер актовой записи, в базе же данных, месяц рождения указан «июль». В связи с чем производство нотариусом было приостановлено и рекомендовано обратиться в суд. После смерти ФИО7, ФИО3, наследником первой очереди, кроме истца является: сын ФИО4 При оформлении наследственного дела, ФИО4 отказался от наследования банковских вкладов в пользу истца. Истец просит суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7 и ФИО3, признать право собственности ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, признать право собственности ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом представил заявление, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме, последствия удовлетворения заявленных исковых требований ему понятны, против удовлетворения не возражает. Дело просит рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела. При этом направил отзыв относительно исковых требований, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из представленного суду заявления ответчика ФИО4, последний исковые требования истца признает в полном объеме, последствия удовлетворения заявленных исковых требований ему понятны, против удовлетворения не возражает.

Таким образом, суд расценивает вышеуказанное заявление ответчика ФИО4, как признание им иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО8 Олега Фёдоровича, ФИО3.

Признать право собственности ФИО2 на денежные средства на счете ПАО Сбербанк на имя ФИО8 Олега Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- Номер счета 42№; Тип счета Пенсионный-плюс; Валюта 810 ФИО1 рубль; Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; Дата закрытия - ;

Признать право собственности ФИО2 на денежные средства на счете ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- Номер счета 42№; Тип счета Пенсионный-плюс; Валюта 810 ФИО1 рубль; Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; Дата закрытия -.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ю. Цукерман

Участники

Истец

  • П. С. О.

Ответчик

  • Б. Д. О.

Третье лицо

  • ПАО Сбербанк России

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ход дела

  1. 17:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:02

    Передача материалов судье

  3. 14:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 19:10

    Дело оформлено

  11. 19:10

    Дело передано в архив