РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием ответчика Ганиева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» к ГВВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Каранга», получил кредит в сумме 300 000 рублей по 106,215% годовых. Также ответчик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 105 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем возникла задолженность в размере 564 893, 84 рубля.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 564 893, 84 рубля госпошлину 26 298 рублей, почтовые расходы в размере 75, 20 рублей. Взыскать с ГВВ в пользу ООО МФК «Каранга» проценты за пользование займом из расчета 106,215% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по договору займа. Взыскать с ГВВ в пользу ООО МФК «Каранга» штраф из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ГВВ с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что им допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей по договору займа, в настоящее время вносит в счет погашения долга 30 000 рублей в месяц.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Каранга», ГВВ получил кредит в сумме 300 000 рублей под 106,215% годовых. Также ответчик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 105 000 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства ООО МФК «Каранга» перед ответчиком по договору выполнены.
Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в нарушение условий договора своевременно не производит ежемесячные платежи по договору займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 564 893,84 рубля.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету, контррасчета суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26 298 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» к ГВВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ГВВ (ИНН 752701876810) в пользу ООО МФК «Каранга» (ИНН 5405060085) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 893 рубля 84 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 26 298 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 75, 20 рублей.
Взыскать с ГВВ (ИНН 752701876810) в пользу ООО МФК «Каранга» (ИНН 5405060085) проценты за пользование займом из расчета 106,215% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по договору займа.
Взыскать с ГВВ (ИНН 752701876810) в пользу ООО МФК «Каранга» (ИНН 5405060085) штраф из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по договору займа.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2026 года.
Судья Е.А. Подойницына