ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 16 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Якутской АССР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 28 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 12 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. По существу заданных вопросов пояснил о том, что алкоголь он не употреблял, вместе с тем, он отказался от прохождения освидетельствования на дороге у сотрудников ГИБДД, так как не доверяет их прибору измерения. Но был согласен пройти медицинское освидетельствование, в медицинском учреждении фельдшер предлагала ему пройти медосвидетельствование, однако дышать в трубку он отказался, так как у них со слов его знакомого был просрочен срок действия сертификата, однако от фельдшера он не требовал предъявить сертификат. До него фельдшер не доводила, что надо продуться и сдавать кровь. У него стаж вождения с 1995 года, до этого, таких случаев у него не было. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Ежемесячный доход от калымных работ составляет около 30 000 - 40 000 рублей.
В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила о том, что работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Муйская ЦРБ» с июня 2019 года. В родственных, дружеских отношениях с <ФИО2> не состоит, неприязни к нему не испытывает. По существу заданных вопросов пояснила о том, что <ДАТА4> в 17 час. 24 мин. к ним в приемный покой сотрудником ГИБДД <ФИО5> был доставлен <ФИО2>, у которого при визуальном осмотре установлено что внешний вид нормальный, одежда не грязная, жалоб не предъявлял, на вопросы четко отвечал, соответствовал процедуре освидетельствования, однако при выдохе с близкого расстояния из его рта чувствовался запах спиртного, также у него была шаткая походка. <ФИО2> хотел чтобы у него взяли кровь на анализы. Однако сотрудники ГИБДД сообщили, что этого делать не требуется, поскольку <ФИО2> не был участником ДТП. <ФИО4> предлагала <ФИО2> дунуть в трубку, однако он отказался, просил отобрать у него кровь. Кроме того, <ФИО2> отказался от выполнения пальце-носовой пробы, позы Ромберга и так далее.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Событие данного административного правонарушения и виновность <ФИО2> объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 28 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 12 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО2>: «Алкоголь не принимал готов сдать кровь на анализы»;
- протоколом об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, согласно которого в 14 час. 43 мин. <ДАТА6> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, что подтверждается видеозаписью на лазерном диске и подписью <ФИО2>;
- распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой <ФИО2> был разъяснен порядок освидетельствования, о чем свидетельствует запись и его подпись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН 096546 от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование <ДАТА5> в 17 час. 11 мин. при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен» и подпись, а также подтверждается видеозаписью на лазерном диске;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным фельдшером ГБУЗ «Муйская ЦРБ» <ФИО4>, согласно которого у <ФИО2> обнаружены походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, согласно заключению следует: <ДАТА5> 17:28 От медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался;
- протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5> серии 03 ВО <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus находившееся под управлением <ФИО2> было задержано в 17 час. 40 мин. инспектором ОГИБДД, на транспортном средстве имеются механические повреждения;
- справкой начальника ОГИБДД, согласно которой <ФИО2> по сервису ФИС Госавтоинспекции МВД России к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2,3,4,5,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Имеет водительское удостоверение 9938 146261 от 10.10.2025;
- рапортом ст.инспектора ОГИБДД <ФИО5> Е.И.согласно которого <ДАТА5> в 17 час. 02 мин. в ходе несения дорожно-патрульной службы задержано ТС Тойота Ленд Крузер Прадо г/н К756НХ 03 под управлением <ФИО2>, который отказался от прохождения медосвидетельствования, после чего составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
- диском с видеозаписью;
- справкой ФИС ГИБДД-М;
- справкой о результатах проверки ОСК;
- копией паспорта <ФИО2>
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями опьянения, включенными перечень, утвержденный Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, у должностных лиц имелись законные основания требовать от <ФИО2> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку должностные лица пришли к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Довод <ФИО2> о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с отсутствием в медицинском учреждении сертификата поверки специального прибора измерения, является голословным и ничем не подтвержденным, расценивается судом как способ избежать административной ответственности и наказания, указанное обстоятельство опровергается пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, пояснившей о том, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом.
Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми.
Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, исследовав видеозапись, представленной на лазерном диске, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми. Указание на выявленные признаки опьянения <ФИО2>, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
На основании исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности, в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и /или/ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах установленного размера санкции статьи, а также лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в нем совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В связи с указанным, оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено, равно как и оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты банка: Отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК банка: 048142001 получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 81635000, расчетный счет: 40101810600000010002, лицевой счет: 04021086640, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф, УИН 18810403260370000620.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по ул. 70 лет Октября, д. 45, п. Таксимо.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна: судья