ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 16 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1> в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, паспорт №1- выдан <ДАТА3> МВД по Республике Бурятия к.п. 030-019, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС>», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
- привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2026 года №1-, составленному начальником отдела контроля качества образования Комитета по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Республики Бурятия <ФИО2>, 08 июня 2026 года в 11 час. 50 мин. в аудитории №1- в пункте проведения экзамена №1- на базе МБОУ «Таксимовская СОШ №3», находящегося по адресу: Республики Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 9, в ходе проведения единого государственного экзамена по предмету «Математика базовая» у участника ЕГЭ <ФИО1> (место 3Б) организатором в аудитории <ФИО3> выявлено наличие письменных заметок, в связи с чем <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, с протоколом не об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась. По существу заданных вопросов пояснила о том, что в период сдачи ЕГЭ по предмету «математика» ей использовалась шпаргалка на небольшом отрезке бумаги. Имеет хроническое заболевание - хронический танзилит, инвалидности не имеет.
Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Единый государственный экзамен проводится в соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденным приказом Минпросвещения России №1-, Рособрнадзора N 552 от <ДАТА6> с учетом особенностей проведения единого государственного экзамена в 2026 году, утвержденных приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее - Порядок).
Согласно п. 64 Порядка в день проведения экзамена в аудиториях должны быть закрыты стенды, плакаты и иные материалы со справочно-познавательной информацией.
Для каждого участника экзамена организуется отдельное рабочее место.
В случаях, установленных подпунктами 5 и 7 пункта 60, пунктами 69, 74 - 76, 78 Порядка, аудитории, предназначенные для проведения экзаменов, оборудуются компьютерами (компьютерной техникой), средствами воспроизведения аудиозаписи, средствами цифровой аудиозаписи, компьютером и принтером для проведения расшифровки и печати экзаменационных материалов на бумажные носители, компьютером и сканером для проведения сканирования экзаменационных работ участников экзаменов.
Аудитории оборудуются средствами видеонаблюдения, позволяющими осуществлять видеозапись и трансляцию проведения экзаменов в сети "Интернет" с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.
Аудитории оборудуются средствами видеонаблюдения без трансляции проведения экзаменов в сети "Интернет" по согласованию с Рособрнадзором.
Иные помещения ППЭ оборудуются средствами видеонаблюдения по решению ОИВ, учредителей, загранучреждений.
В соответствии с п. 71 Порядка во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: 1) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; 2) документ, удостоверяющий личность; 3) средства обучения и воспитания; 4) лекарства (при необходимости); 5) продукты питания для дополнительного приема пищи (перекус), бутилированная питьевая вода при условии, что упаковка указанных продуктов питания и воды, а также их потребление не будут отвлекать других участников экзаменов от выполнения ими экзаменационной работы (при необходимости); 6) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 60 Порядка) (при необходимости); 7) черновики, выданные в ППЭ.
Иные личные вещи участники экзаменов оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзаменов, расположенном до входа в ППЭ.
Пунктом 72 Порядка установлено, что в день проведения экзамена в ППЭ участникам экзаменов запрещается выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий контрольных измерительных материалов (далее - КИМ) по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 июня 2026 года в 11 час. 50 мин. в аудитории №1- в пункте проведения экзамена №1- на базе МБОУ «Таксимовская СОШ №3», находящегося по адресу: Республики Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 9, в ходе проведения единого государственного экзамена по предмету «Математика базовая» у участника ЕГЭ <ФИО1> (место 3Б) организатором в аудитории <ФИО3> выявлено наличие письменных заметок.
Участник ЕГЭ <ФИО1>, её родитель ознакомлены с Порядком проведения государственной итоговой аттестации, что подтверждается их подписями в Памятке о правилах проведения ЕГЭ в 2026 г., также участник ЕГЭ перед экзаменом была предупреждена организаторами экзамена о запрете иметь при себе средства связи, письменные заметки и электронно-вычислительную технику, выносить из аудитории письменные заметки и иные средства хранения и передачи информацию.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.06.2026 №1-, составленным в отношении <ФИО1> по части 4 статьи 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией акта №1- об удалении участника экзамена от 08.06.2026 с приложениями к нему №1-, №1- копией протокола от 09.06.2026 г. №1- о рассмотрении нарушений установленного порядка проведения ГИА, выявленных при проведении ЕГЭ по математике 08.06.2026; копией паспорта <ФИО1>; копией Памятки о правилах проведения ЕГЭ в 2026 г. (для ознакомления участников экзамена/родителей (законных представителей) под подпись, согласно которой участник ЕГЭ <ФИО1> и её родитель ознакомлены с указанной Памяткой 26.01.2026; скриншотом заметки на бумаге и иными материалами дела.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам оснований нет, представленные доказательства составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, между собой согласуются, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении изложенного административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, её молодой возраст, имущественное и семейное положение, совершение административного правонарушения впервые, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В то же время мировой судья принимает во внимание характер совершённого правонарушения и полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Сведений о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, санкция ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения, при этом негативные последствия, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствуют, следовательно, имеются основания для назначения административного наказания в виде предупреждения.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения виновного лица от административной ответственности и от наказания, в том числе по основанию малозначительности административного правонарушения, судом не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья