К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-252/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Тарабукина Татьяна Александровна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
16.07.2026
Вступило в силу
27.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
53

Решения

Дело об административном правонарушении № 5-252/2026

УИД 04MS0020-01-2026-001360-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. <АДРЕС> 16 июля 2026 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 34, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республики <АДРЕС> в <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 09 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 34 на законное требование судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3> проехать в Муйское РОСП согласно постановлению о принудительном приводе от <ДАТА6> начальника <АДРЕС> РОСП <ФИО4> ответил категорическим отказом, ссылаясь на плохое самочувствие из-за выпитых накануне спиртных напитков, кроме того нарушитель предпринял попытку закрыть дверь квартиры проживания, тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Таким образом, <ФИО5> были совершены действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в судебный участок, в суд представлены сведения ФНС России о регистрации записи о смерти <ФИО2> <ДАТА7>, в связи с чем, выдано свидетельство <АДРЕС> (дата смерти <ДАТА8>).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по следующему основанию.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наступления смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 28.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна: судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. Д. Ф.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив