ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г.Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Тайги Наумова Н.К., подсудимого Носаева С.А., защитника адвоката Гумбатовой Н.С., при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Носаева С.А., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, в соответствии с п.1 примечания к <данные изъяты> освобожден от назначенного наказания по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет;
ДД.ММ.ГГГГ решением Тайгинского городского суда <адрес> установлены дополнительные ограничения;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носаев С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:
В отношении Носаева С.А. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области-Кузбасса, и посещения объектов территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, когда поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).
ДД.ММ.ГГГГ Носаев С.А. был поставлен на учет в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу как поднадзорное лицо, ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения. Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носаеву С.А. дополнены установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (а всего 3 раза), запрещения посещения мест общественного питания, в которой осуществляется продажа алкогольной продукции. Носаев С.А., имея вышеуказанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения:
ДД.ММ.ГГГГ, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, Носаев С.А. в 23 часа 20 мин. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением Врио начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Носаев С.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 мин. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением Врио начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Носаев С.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 мин. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов.
В продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Носаев С.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут находился около <адрес> в <адрес> с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка отказался, тем самым совершил правонарушение против порядка управления, за что постановлением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.
Таким образом, Носаев С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Подсудимый Носаев С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Носаева С.А., данные им в ходе дознания (л.д.77-81), в которых зафиксировано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числен для предоставления его интересов); обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу. Ему под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и разъяснялась ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, он периодически привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (а всего 3 раза), запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Ему неоднократно разъяснись права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ему был назначен штраф в размере 1000 руб. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ он также в ночное время отсутствовал по месту жительства и был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Штрафы все он оплатил, обязательные работы отработал частично. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 мин. при проверке его по месту работы по адресу: <адрес> он не находился на рабочем месте, по месту своего жительства он также не находился, так как у него произошел конфликт по телефону с бывшим мужем его сожительницы Свидетель №1, поэтому он покинул свое рабочее место и пошел на <адрес>, где его и обнаружили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, но от его прохождения отказался, в связи с чем на него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С момента постановки на учет он проживал по адресу: <адрес> затем переехал на <адрес>. Ему известно, что в отношении него установлены административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но при распитии спиртных напитков он домой не торопился, то есть понимал, что нарушает ограничения, установленные судом. Он понимает, что своими действиями из-за своей личной халатности совершил преступление, неоднократно нарушил ограничения, установленные при административном надзоре, то есть не находился дома после 22 часов. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Носаев С.А. подтвердил их в полном объеме.
Вина Носаева С.А. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, в судебном заседании установлена следующими доказательствами.
Так из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу инспектором направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет «Административный надзор» на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен Носаев С.А. Ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <адрес>, и посещения объектов территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, когда поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов). Носаеву С.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ. При постановке на профилактический учет Носаев С.А. указал место своего жительства: <адрес>. В период административного надзора Носаев С.А. неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ему был назначен штраф в размере 1000 руб. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ он также в ночное время отсутствовал по месту жительства и был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Носаев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Штрафы все он оплатил, обязательные работы отработал частично. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 мин. при проверке его по месту работы по адресу: <адрес> Носаев С.А. не находился на рабочем месте, по месту своего жительства тот также не находился, так как у Носаева С.А. произошел конфликт по телефону с бывшим мужем его сожительницы Свидетель №1, поэтому он покинул свое рабочее место и пошел на <адрес>, где его и обнаружили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения. Носаев С.А. был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, но от его прохождения отказался, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные судом с согласия сторон (л.д.69-72), в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на смене в составе оперативно-следственной группы ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, проверял по месту жительства поднадзорного Носаева С.А. по адресу: <адрес>, где двери им никто не открыл. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В отношении Носаева С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запрета посещения объектов образовательных, культурных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций, культуры, предназначенных для детей, а также мест общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя.
Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с Носаевым С.А., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, в том числе запрета пребывания вне дома с 22 часов до 06 часов. В ДД.ММ.ГГГГ Носаев устроился на сменную работу кочегаром. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в котельной по <адрес> в <адрес> с 20 часов до 08 часов, то есть в ночь. Около 22 часов она разговаривала с Носаевым по телефону, он был в состоянии алкогольного опьянения. Домой он пришел ночью после 24 часов, был в состоянии алкогольного опьянения, они поссорились, и она убежала к соседке. Так как Носаев ее искал, они вызвали полицию. После того, как Носаев не нашел ее, он пошел к ее бывшему мужу Свидетель №1 с которым подрался. Сотрудники полиции обнаружили Носаева по адресу: <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали сотрудники полиции около 24 часов, чтобы проверить Носаева С.А., его дома не было, он пришел домой уже после того, как сотрудники полиции уехали. Она с Носаевым С.А. планирует совместно проживать, <данные изъяты>. После случившегося Носаев алкоголь не употребляет, <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных судом с согласия сторон (л.д.60-61), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. он, находясь на смене совместно с инспектором Свидетель №9, проверял по месту жительства поднадзорного Носаева С.А. по адресу: <адрес>, двери никто не открыл, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В отношении Носаева С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом ограничений, в том числе ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.
Показания свидетеля Свидетель №9 данные в судебном заседании (оглашенные судом с согласия сторон л.д.117-118), в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом с согласия сторон (л.д.64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 мин. он, находясь на смене в наряде ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №7, проверял по месту жительства поднадзорного Носаева С.А. по адресу: <адрес>, однако двери им никто не открыл, на двери висел замок. Также они, ДД.ММ.ГГГГ проверяли Носаева С.А. по месту жительства в 00 часов 35 мин. по указанному адресу, двери им никто не открыл, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В отношении Носаева С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, посещения объектов образовательных, культурных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, а также мест общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя.
Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.62-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 мин., он, находясь на смене в наряде ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 проверял по месту жительства поднадзорного лица Носаева С.А. по адресу: <адрес> двери им никто не открыл, на двери висел замок. Также он, находясь на смене в наряде ДПС, проверяли Носаева по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. по указанному адресу, двери никто не открыл, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Ему известно, что в отношении Носаева С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.
Из оглашенных судом с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.67-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, он, находясь на смене в составе оперативно-следственной группы, проверял по месту жительства поднадзорного Носаева С.А. по адресу: <адрес>, который на момент проверки дома не находился, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В отношении Носаева С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов.
Изложенное выше объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-111), в котором зафиксирован осмотр документов из дела административного поднадзорного Носаева С.А., а именно:
заключения о заведении дела административного надзора на Носаева С.А., <данные изъяты>, дата заведения дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указано место жительства Носаева С.А.: <адрес>, а также установлены дни явок на регистрацию (л.д.28);
предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за совершение административных правонарушений и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в которых имеются подписи Носаева С.А. (л.д.29-32);
предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых имеются подписи Носаева С.А. (л.д.33-36);
расписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, в которой имеется подпись Носаева С.А. (л.д.37-40);
памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись Носаева С.А. (л.д.41-44);
акта посещения поднадзорного лица Носаева С.А. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23-20 час., в котором указано, что дверь в подъезд не открыли, телефон не доступен, свет в квартире не горит. Имеется подпись составившего лица: сотрудника полиции Свидетель №3 (л.д.45);
акта посещения поднадзорного лица Носаева С.А. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23-53 час., в котором указано, что дверь не открыли, висит навесной замок. Имеются подписи составивших лиц: сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7; (л.д.46);
акта посещения поднадзорного лица Носаева С.А. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23-37час., в котором указано, что Носаев дома не находился, на телефон не отвечает, свет в доме не горит. Имеется подпись составившего лица: сотрудника полиции Свидетель №2 (л.д.47);
акта посещения поднадзорного лица Носаева С.А. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23-58 час., в котором указано, что Носаев дома не находился. Имеется подпись составившего лица: сотрудника полиции Свидетель №5 (л.д.52);
осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, и в копиях приобщены к уголовному делу (л.д.112);
- копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Носаева С.А. административного надзора на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <адрес>, и посещения объектов территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, когда поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов) (л.д.149-151);
-копией решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Носаеву С.А. дополнительных ограничений при административном надзоре: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (а всего три раза), запрещение посещения мест общественного питания, в которой осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.152-153);
-копией постановления врио начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носаев С.А. был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 мин. административного ограничения, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);
-копией постановления врио начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носаев С.А. был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. административного ограничения, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);
-копией постановления мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носаев С.А. признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 37 мин. административного ограничения, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);
-копией постановления Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Носаев С.А. был признан виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. по <адрес>, около <адрес> находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.59).
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Носаева С.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого Носаева С.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
Оценивая квалификацию преступления, вмененного подсудимому, суд считает установленным то, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.
Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела, административный надзор в отношении Носаева С.А. был установлен обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Инкриминируемое преступление Носаевым С.А. было совершено в течение срока, установленного в отношении него вышеназванным судебным решением административного надзора.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ" объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).
Несоблюдение установленных судом административных ограничений или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.
В данном случае собранными по уголовному делу доказательствами объективно подтверждается, что Носаев С.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, три раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, при этом в 01 час 20 минут указанного дня совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, то есть административное правонарушение против порядка управления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Носаева С.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Органами дознания Носаеву С.А. вменялось, в том числе, что он в продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов; то, что в продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, Носаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов; а также то, что в продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Носаев С.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что в случае, когда лицо подвергнуто административному наказанию по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, каждый последующий факт несоблюдения данным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом и сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образуют неоднократность.
Так как, на момент совершения Носаевым С.А. инкриминируемого ему деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ Носаев С.А. не был подвергнут административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то данные правонарушения подлежат исключению из объема предъявленного ему обвинения, как ошибочно вмененные, поскольку он привлечен за их совершение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения нарушения возложенного на него судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а, следовательно, он не может считаться ранее привлеченным к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Исключение из объема предъявленного обвинения вышеуказанных административных правонарушений никоим образом не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его прав, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает требование ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Носаев С.А. <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тайгинскому городскому округу характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Носаеву С.А. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>
Суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, указанные в обвинительном акте, так как из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 ДД.ММ.ГГГГ Носаев С.А., давая объяснения, не сообщил никакую, бывшую неизвестной органам предварительного расследования информацию о месте, времени, обстоятельствах совершения им преступления.
При этом суд исходит из того, что объяснение Носаевым С.А. дано лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении, преступление Носаевым С.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, признаки преступления были выявлены сотрудниками полиции на основании дела административного надзора и дел об административных правонарушениях в отношении Носаева С.А. Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли.
Само по себе признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе дознания при даче показаний, подтверждающих сведения, ставшие ранее известными органу предварительного расследования из иных источников, не свидетельствуют о совершении Носаевым С.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано о наличии рецидива преступлений. Суд не может согласиться с этим по следующим основаниям.
Поскольку основанием для установления административного надзора по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носаева С.А. явилось наличие непогашенной и не снятой судимости по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты>, наличие указанной судимости явилось одним из условий для привлечения Носаева С.А. к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
Согласно п.1 ч.2 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Диспозиция статьи 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор.
Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Учитывая, что рецидив преступлений не был признан судом отягчающим обстоятельством оснований для применения при назначении наказания Носаеву С.А. положений ст.68 ч.2 УК РФ не имеется.
Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления Носаева С.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В связи с тем, что Носаев С.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Носаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Носаева С.А. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные сроки.
Меру пресечения Носаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: копии с материалов дела административного надзора в отношении Носаева С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова