ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тайги Тимофеева А.А., подсудимого Чубревич Р.И., защитника - адвоката Гуляевой К.В., при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря, Громышовой Ю.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Чубревич Р.И. , <данные изъяты> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чубревич Р.И. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Чубревич Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. находясь в помещении торгового зала дискаунтера <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3097,35 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> коньяк «Российский Дербентский ВКК», в количестве 3 шт., стоимостью 799 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 2399 руб. 70 коп., которые две из них спрятал за пазуху во внутренний карман жилетки, а одну в штаны надетые на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.
Таким образом, Чубревич Р.И. умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2399 руб. 70 коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Чубревич Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3097,35 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей промышленные товары, принадлежащие <данные изъяты> шампунь «Фруктис SOS восстановление» в количестве 2 шт., стоимостью 327 руб. 90 коп. за 1 шт. на сумму 655 руб. 80 коп.; шампунь «Хэд Энд Шолдерс 2 в 1 основной уход» в количестве 2 шт., стоимостью 499 руб. 90 коп. за 1 шт. на сумму 999 руб. 80 коп., косметический дезодорант аэрозоль «Акс Эксайт» в количестве 2 шт., стоимостью 299 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 599 руб. 80 коп., которые спрятал во внутренний карман жилетки надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.
Таким образом, Чубревич Р.И. умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2255 руб. 40 коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чубревич Р.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чубревич Р.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что подсудимый Чубревич Р.И. вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Представители потерпевших организаций ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, заявлениями просили рассмотреть дело без их участия, в которых также сообщили, что они не возражают, если дело будет рассмотрено в особом порядке.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших, удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Чубревич Р.И. в отношении имущества <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого Чубревич Р.И. в отношении имущества <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому Чубревич Р.И., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Чубревич Р.И. преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Чубревич Р.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, работает по договорам оказания услуг, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по обоим преступлениям - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (л.д. 25, 95) и расследованию (л.д. 55-58, 61-63, 98-101, 104-107) преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 68-69, 132-133), <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Чубревич Р.И., по обоим преступлениям, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по обоим преступлениям в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.
При назначении окончательного наказания Чубревич Р.И. подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ему необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Чубревич Р.И., в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.
Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к Чубревич Р.И. ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ.
Оснований для применения к Чубревич Р.И. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Чубревич Р.И. совершил в течение испытательного срока по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умышленные преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие у Чубревич Р.И. смягчающих обстоятельств, суд считает, возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Чубревич Р.И. по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.
В связи с тем, что подсудимый Чубревич Р.И. осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: диски CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазинов <данные изъяты> которые хранятся в уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Чубревич Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за указанное преступление, в виде 4 месяцев лишения свободы.
Признать виновным Чубревич Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за указанное преступление, в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чубревич Р.И. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Чубревич Р.И. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Чубревич Р.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.
Меру пресечения в отношении Чубревич Р.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Чубревич Р.И. по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда <адрес>, указанный приговор исполнять самостоятельно от данного приговора.
Вещественные доказательства по делу – диски CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазинов <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.
Гражданские иски по делу не заявлены.
От возмещения процессуальных издержек Чубревич Р.И. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно, судья Ф.В. Тимофеев