ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 27 497,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК» «ЮПИТЕР 6» и ФИО6 был заключен договор займа №, на сумму 10 999 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 254,081% годовых. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по погашению задолженности перешло к наследнику умершей, которой в настоящее время обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ истцу уступлено право требования по договору уступки прав требований (л.д.3-5).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери-ФИО6
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1 статьи 41 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установив, что местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Зеленогорского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что по настоящему гражданскому делу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ во Всеволожский городской суд <адрес> (188640, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, для дальнейшего рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Васильева С.А.